Справа ‡‚ 3-18/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

                                                               ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши в залі засідань суду ‡‚ 3 в смт.Згурівка Київської області адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працездатного, непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,          

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин на вулиці Корольова, 16 в селі Шевченкове Згурівського району Київської області ОСОБА_2 незаконно зберігав рослини конопель ? канабіс, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,5 г без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області від 9 грудня 2010 року ‡‚ 2325х вилучена у ОСОБА_2 Речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою 0,5 г.

Згідно Таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ від 01 серпня 2000 року ‡‚ 188 невеликими розмірами визнані наркотики в таких межах: канабіс – до 5 г.

Своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

    Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він не займається корисною працею, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

    Речові докази ? 0,5 г висушеного канабісу, що знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

    На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.44, ст.265 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

    Речовий доказ – 0,5 г висушеного канабісу, що знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

    Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ                                                    Н.О.ДЕНИСЕНКО