Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2011 року                                                                              Іршавський районний  суд

                                                                                                              Закарпатської області

                                     В особі    головуючого судді : Беламут П.М.

                                                     при секретарі :  Матьола В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

 Рішенням Іршавського районного суду від 16 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.01.2009 року за актовим записом №1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, розірвано.

08.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, у зв’язку з тим, що при розгляді даної справи нею було заявлено клопотання щодо відновлення свого дівочого прізвища ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, враховуючи те, що в резолютивній частині рішення судом не вказано дану обставину, просить суд постановити додаткове рішення, яким доповнити рішення Іршавського районного суду від 16 листопада 2010 року, а саме відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, розгляд справи проведено у їх відсутність відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі слід винести додаткове рішення в частині вирішення вимоги про відновлення дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» позивача ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може  за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.  

Враховуючи, що справу вирішено, позов задоволено, при постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прізвище, яке обрала позивач після розірвання шлюбу, суд має постановити додаткове рішення, яким відновити ОСОБА_1   після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , яке вона  змінила під час державної  реєстрації шлюбу (а.с. 10), про обрання якого вона вказала в поданій суду заяві.  

У відповідності до ст. 115 СК України (зі змінами внесеними Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року №2398-VІ,  які набрали чинності 27.07.2010 року) документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 220, 235 Цивільного процесуального кодексу України,  ст. 115 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Доповнити рішення Іршавського районного суду від 16 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1240/10 за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступного змісту :

    «Відновити після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1   її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга  на рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                Беламут П.М.