Справа 6- 23/11

У Х В А Л А

   10 січня 2011 року  Печерський  районний  суд м. Києва в складі

головуючого -  судді:   Матійчук Г.О.,

при секретарі :              Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -  

В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання зробити  перерахунок та виплату пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови перерахування ОСОБА_1 щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеному до категорії 1 інваліду 2 групи, основної пенсії згідно вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,  в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, за період з 22.05.2008 року по 27.05.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.  Також стягнено з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на користь держави 51 грн. у відшкодування судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду в частині виплати пенсії з 22.05.2010 року, зазначивши, що рішенням суду задоволено його позов та зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію згідно з вимогами ст.ст.50 та 54 вищевказаного закону за період з 22.05.2008 року по теперішній час з урахуванням раніше виплачених сум , проте УПФ України в Печерському районі м. Києва листом від 22.12.2010 року № 805/л-6 повідомило його про перерахунок основної та додаткової пенсії за період з 22.05.2008 р по 27.05.2010 року, а дії щодо виплати йому пенсії, починаючи з 22.05.2010 року, всупереч рішенню суду не вчинило.

В судове засідання сторони не з”явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

            Відповідно до ст. 221 ЦПК України - неявка  осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає  розгляду питання про роз”яснення рішення суду.

            Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду відповідає критеріям визначеності та ясності: воно логічне, чітке і зрозуміле. Зміст рішення викладений чітко, не містить протиріччя.

Роз"яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Якщо ж особи, які беруть участь у справі перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз"ясенні рішення.

    За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз”яснення рішення суду, оскільки рішення Печерського районного суду від 27.05.2010 року є точним, зрозумілим і набрало законної сили.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд  -

У Х В А Л И В :

            Відмовити в задовленні заяви ОСОБА_1 про роз”яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Г.О.Матійчук