Справа № 6-15/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року   Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого – судді Бусик О.Л.

при секретарі                             Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області О.М. Чеботарьової про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2,

                  В С Т А Н О В И В:

           Начальник відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області О.М. Чеботарьова звернулася до суду, що видав виконавчий документ із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання нею рішення, за яким видано виконавчий лист №2-6430/10 від 23 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 030 грн.                17 грн. та судові витрати по справі в розмірі 190 грн. 30 коп. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист, виданий Печерським районним судом                 м. Києва, при цьому рішення суду боржник не виконує й ухиляється від його виконання.

Представник відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

 Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2010 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 7 030 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором, витрати з оплати судового збору в розмірі 70 грн. 30 коп. та 120 грн. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.      

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

 Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у  виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених   цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 13 грудня 2010 року, лише відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі  вищезазначеного рішення суду та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення та накладено арешт на майно ОСОБА_2 в межах суми заборгованості. Крім цього, виконавцем не вжито будь-яких інших заходів як щодо розшуку боржника так і його майна, при цьому доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань та доказів, які б свідчили, що                   ОСОБА_2  ухиляється від виконання рішення суду – виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України»,  ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

   У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області О.М. Чеботарьової про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя