Справа № 2-2992-1\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з первісним позовом до ЗАТ «СК «Галактика», посилаючись на те, що 15.12.2007 р. по вул.. Милославській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5 під керування відповідача ОСОБА_2, автомобіля ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_3 та припар кованого автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_4 належного на праві приватної власності позивачу. Внаслідок зазначеної дорожньої пригоди автомобіль Mercedes Benz отримав механічні пошкодження та відповідно до звіту № 1323 від 29.12.2007 р. вартість матеріального збитку складає – 12 614 грн. 85 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована відповідачем ЗАТ «СК «Галактика», позивач та відповідач ОСОБА_2 подали до відповідача заяви про настання страхового випадку, при цьому позивач одночасно подав заяву про виплату йому страхового відшкодування. Проте, «Галактика» відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування у зв’язку з відсутністю встановлення ступеню вини між водіями, учасниками ДТП. Позивач з позицією відповідача не погоджується та просить в примусовому порядку стягнути з ЗАТ «СК «Галактика» на його користь матеріальний збиток в розмірі 12 104 грн. 85 коп., моральної шкоди – 5 793 грн., пеню – 1 724 грн. 95 коп., витрати на правову допомогу – 1 500 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили у зв’язку з уточненням кола відповідачів та просили стягнути з НАСК «Оранта» матеріальний збиток в розмірі 12 104 грн. 85 коп.
Представник відповідача НАСК «Оранта» в судовому засіданні позов визнав частково в межах солідарного відшкодування з відповідачем «Галактикою».
Представник «Київводоканал» та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Представник відповідача ЗАТ «СК «Галактика» в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином (а.с. 202, 220, 221, 234), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2007 р. о 19 год. 50 хв. по вул. Милославській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5 під керування відповідача ОСОБА_2, автомобіля ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_3 та припар кованого автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_4.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Встановлено, що відповідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2008 р. відповідача ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, щодо зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. При цьому, постановою суду встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення під час керуванням автомобілем 15.12.2007 р. (а.с. 21)
Також відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2008 р. відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення 15.12.2007 р. під час керування ним автомобіля ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 22)
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 14.12.2005 р. по теперішній час працює на посаді водія ВАТ «АК «Київводоканал» (а.с. 203, 204).
Судом вставлено, що відповідно до полісу № ВВ/3299044 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.10.2007 р., відповідач ЗАТ «СК «Галактика» зобов’язалась у разі настання страхового випадку пов’язаного з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5 сплатити страхове відшкодування (а.с. 59).
Також вставлено, що відповідно до полісу № ВА/3083462 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2007 р., відповідач НАСК «Оранта» зобов’язалась у разі настання страхового випадку пов’язаного з експлуатацією транспортного засобу ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_3 сплатити страхове відшкодування (а.с. 99).
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до відповідача ЗАТ «СК «Галактика» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 20).
Проте, відповідач ЗАТ «СК «Галактика» своїм листом від 02.07.2008 р. повідомила позивача, що рішення про виплату йому страхового відшкодування буде прийнято у разі надання документу про ступінь вини водія автомобіля ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_3 та водія автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5 (а.с. 19)
Встановлено, що відповідно до звіту № 1323 складеного 29.12.2007 р. на замовлення відповідача ЗАТ «СК «Галактика», матеріальний збиток, завданий власникові Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП складає – 12 614 грн. 85 коп. (а.с. 24-29)
Згідно до ч. 1ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі .
Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведені вимоги в частині стягнення на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 12 104 грн. 85 коп., яка на думку суду має бути стягнута з відповідача НАСК «Оранта»
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України довів ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши суду належні доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 979, 990, 1187, 1192 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення збитків – задовольнити.
Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 12 104 (дванадцять тисяч сто чотири) грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання.
Суддя: