Справа № 22ц – 9215/2010 р.                                       Головуючий в суді І інстанції Пінкевич Н.С. Категорія    27                                                                 Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.  

                                                            У  Х  В  А  Л  А

Іменем                України.  

29 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області  в складі:  

головуючого судді: Антоненко В.І.

суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І,

при секретарі: Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-            

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2010 року відкрито  провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді скасувати, направити справу на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси,  посилаючись на порушення  норм процесуального  права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив із того, що позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України .

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони відповідають обставинам справи і узгоджуються із вимогами закону.

Як вбачається із матеріалів справи відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в серпні 2010 року звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, укладеним 3 червня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3, на підставі укладеного в той-же день договору поруки виступила поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_4 за кредитним договором.

З кредитного договору, копії паспорта ОСОБА_3 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3  є  АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

За вказаних обставин, оскільки місцем проживання відповідача є с. Софіївська Борщагівка Київської області, то позов обґрунтовано, з дотриманням правил підсудності, подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси, є необґрунтованими і належними доказами не підтвердженими.

Керуючись ст.ст. 312 , 315 ЦПК України  колегія суддів,-

                                                    У Х В А Л  И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

       Головуючий:

       Судді: