_______________________ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ     СУД    ДОНЕЦКОЙ     ОБЛАСТИ_____________________________

дело № 11-2430 -2006 г.                                                                                          председательствующий 1-й инстанции : Василенко Л. А.

категория : ст. 118ч.4; 118 ч.2;121 УК Украины 1960г.                                                                        докладчик : Черкашин Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 августа 2006 года                                                                                                     город Донецк

Судья  судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Донецкой области Черкашин Н.В,с участием прокурора Ильченко СВ.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области апелляцию защитника ОСОБА_1 , на постановление Калининского районного суда г. Горловка Донецкой области от 6 июня 2006 года, которым в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 117ч.4;118 ч.2; 121 УК Украины 1960 года, о направлении уголовного дела на дополнительное расследование , было отказано, -

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела , в отношении подсудимого ОСОБА_2 , обвиняемого по ст. 117ч.4;118 ч.2; 121 УК Украины  в редакции 1960 года, подсудимым ОСОБА_2. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.

Постановлением Калининского районного суда г.Горловки от 6 июня 2006 года, в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 ., о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, было отказано.

На указанное постановление защитник подсудимого ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит указанное постановление отменить и уголовное дело направить прокурору для проведения дополнительного расследования.

Считаю , что в принятии данной апелляции защитника, к рассмотрению ее судом второй инстанции, следует отказать , по следующим основаниям.

Так как защитником подана апелляция на постановление суда об отказе в направлении уголовного дела на дополнительное расследование, которое было постановлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, до принятия окончательного решения по делу, то данное постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Кроме того, исходя из содержания ст. 347 УПК Украины , не может быть подана апелляция на постановления отказе в направлении уголовного дела на дополнительное расследование .постановленные местными судами.

На основании изложенного , руководствуясь ст.347, 357 УПК Украины, судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-

ПОСТАНОВИЛ:

 Отказать в принятии к рассмотрению Апелляционным судом Донецкой области ,апелляции защитника ОСОБА_1, на постановление Калининского районного суда г. Горловка Донецкой области от 6 июня 2006 года, об отказе в направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, по ст. 117ч.4;118ч.2;121 УК Украины в редакции 1960 года.

Судья: