№2-12873/10                            

                                                  Р І Ш Е Н Н Я                                        

                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                        Янюка Ю. Б.

при секретарі                                Бочарової Т.В.

за участю

позивача                                       ОСОБА_1

представника відповідача                     -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кирпичний завод «АЛЬТКОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі  та моральної шкоди, -  

                                       В С Т А  Н О В И В:

         17 листопада 2010 года ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ ««Кирпичний завод «АЛЬТКОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що працювала у відповідача машиністом тельфера з 21 травня 2010 року по 27 вересня 2010 року. В день звільнення відповідач не провів з нею повний розрахунок, не сплатив заробітну плату за липень-вересень 2010 року, що є порушенням ст.116 КЗпП України. Відповідач не надає їй довідку про заборгованість по заробітній платі, хоча в довідці про доходи вказав, що її дохід складає 5011грн.38коп. Тому просила витребувати такі данні, стягнути заборгованість по заробітній платі, яка, на її думку складає 5011грн.38коп.,  а також стягнути моральну шкоду у зв’язку з вказаними порушеннями законодавства про працю в розмірі 5000грн., яка полягає у моральних стражданнях у зв’язку з несплатою їй заробітної плати, що позбавляє її можливості утримувати сім’ю.    

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

       Представник відповідача в судове засідання не явився, надіслав до суд  клопотання про розгляд справи за його відсутності.

       Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала у відповідача машиністом тельфера з 21 травня 2010 року, а 27 вересня 2010 року була звільнена з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.3,27).

          У відповідності до вимог ч.1ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган  зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

        Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.  

          Судом встановлено, і це не оспорюється сторонами, що в день звільнення ОСОБА_1 належні при звільненні суми виплачені відповідачем не були. Заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 3416грн.92коп. (а.с.32), і цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          Суд також вважає, що вказані порушення з боку відповідача законних прав позивача призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків, вимагали від ОСОБА_1 додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір спричиненої моральної шкоди слід встановити в 500грн. Визначаючи такий розмір моральної шкоди суд враховує  характер та глибину душевних страждань позивача, а також вимоги розумності та справедливості.

          Частково задовольняючи  позовні вимоги, суд вважає за необхідне   згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити з відповідача судові витрати, а саме, стягнути в дохід держави  судовий збір в розмірі 59грн.50коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.  

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47, 116, 221, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,  –

                                      В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

      Стягнути з ТОВ «Кирпичний завод «АЛЬТКОМ» пгт.Очеретино Ясинуватського району Донецької області (розрахунковий рахунок 26005301753492 в ГУ «Промінвестбанку» в Донецькій області, МФО 334635,код ЗКПО 32119035, ІНН 321190305456) на користь ОСОБА_1: заборгованість по заробітній платі за липень-вересень 2010 року  в розмірі 3416 гривень 92 копійки, моральну шкоду в розмірі 500 гривень, а всього 3916 (три тисячі дев’ятсот шістнадцять) гривень 92 копійки.

       В решті позовних вимог відмовити.  

        Стягнути з ТОВ «Кирпичний завод «АЛЬТКОМ»  судовий збір в доход держави в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання   апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                               Суддя