Судове рішення #13078195

№ рядка статзвіту № 2.26                                                                                                 Справа № 2-72/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12 січня 2011 р.                                                                                                                 м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С.,

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

    ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 12620,65 грн. заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 р. та понесені судові витрати, оскільки відповідач не виконує зобов’язання по Кредитному договору.

    Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) з’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

    З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У х в а л и в:

    Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 19 січня 2011 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що п ісля одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                               М.С.Резніченко

   

   

  • Номер: 22-ц/785/2171/16
  • Опис: Гуртовой М.В. - Жаков К.Г. про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/992/17
  • Опис: Селезньов І.О., Селезньова Т.А. - Жаков К.Г., Гуртовой М.В., Реєстраційна служба Комінтернівського РУЮ Одеської області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація