справа №2-1995-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого – судді Мазур І.В.
при секретарі Григоренко О.М.
з участю представника позивача Звади Р.В.
відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні уточнив . В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.06.2008р. між відповідачем ТОВ "ВИД-ТРИ" та позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( в подальшому з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк") було укладено договір про надання кредиту в розмірі 110000 (сто десять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009р. становить 726770грн.27коп. із сплатою процентів у розмірі 14,5% річних. Строк повернення кредиту обумовлений до 27.06.2011року. Згідно з додатком №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися з 1 по 10 число(включно) кожного календарного місяця, але відповідач свої зобов"язання не виконав. У зв"язку з тим, що відповідач не виконав покладені зобов"язання у нього на 22.12.2009р. існує заборгованість перед банком, яка складається з:
91188доларів США24центи, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009року становить 726770грн.27коп.(сімсот двадцять шість тисяч сімсот сімдесят гривень)- заборгованість по кредиту; 3705доларів США 53центи, що за курсом НБУ становить 29533грн.07коп.(двадцять дев"ять тисяч п"ятсот тридцять три гривні сім коп.) - заборгованість по процентам, 77доларів США 35центів, що за курсом НБУ становить 616грн.49коп.(шістсот шістнадцять гривень сорок дев"ять коп.) - пені за прострочення сплати процентів; 2434доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на становить 19405грн.28коп.(дев"ятнадцять тисяч чотириста п"ять гривень двадцять вісім коп.)- пеня за прострочення повернення кредиту.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов"язань відповідача за кредитним договором 26.06.2008року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №30224200674 . Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов"язався в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов"язань відповідачем ТОВ "ВИД - ТРИ" Чайченко І.К., що виникли з кредитного договору.
У зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 97405доларів США 91цент (дев"яносто сім тисяч чотириста п"ять доларів США), що за курсом НБУ на 22.12.2009року становить 776325грн.11коп.(сімсот сімдесят шість тисяч триста двадцять п"ять гривень одиннадцять копійок), з яких:
Також просив стягнути судові витрати по справі.
Відповідач ТОВ "ВИД-ТРИ" про день слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати недійсними як кредитний договір так і договір поруки. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що банк як фінансова установа може здійснювати кредитування в іноземній валюті при наявності банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку України. Згідно ч.2 ст.198 Господарського кодексу України грошові зобов"язання повинні бути виражені і підлягають оплаті в гривнях.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
26.06.2008р. між відповідачем ТОВ "ВИД-ТРИ" та позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( в подальшому з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк") було укладено договір про надання кредиту в розмірі 110000 (сто десять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009р. становить 726770грн.27коп. із сплатою процентів у розмірі 14,5% річних. Строк повернення кредиту обумовлений до 27.06.2011року. Згідно з додатком №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися з 1 по 10 число (включно) кожного календарного місяця, але відповідач свої зобов"язання не виконав.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов"язань відповідача за кредитним договором 26.06.2008року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №30224200674 . Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов"язався в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов"язань відповідачем ТОВ "ВИД - ТРИ" Чайченко І.К., що виникли з кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов’язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що станом на 22.12.2009р. існує заборгованість перед банком, яка складається з:
91188доларів США24центи, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009року становить 726770грн.27коп.(сімсот двадцять шість тисяч сімсот сімдесят гривень)- заборгованість по кредиту; 3705доларів США 53центи, що за курсом НБУ становить 29533грн.07коп.(двадцять дев"ять тисяч п"ятсот тридцять три гривні сім коп.) - заборгованість по процентам, 77доларів США 35центів, що за курсом НБУ становить 616грн.49коп.(шістсот шістнадцять гривень сорок дев"ять коп.) - пені за прострочення сплати процентів; 2434доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на становить 19405грн.28коп.(дев"ятнадцять тисяч чотириста п"ять гривень двадцять вісім коп.)- пеня за прострочення повернення кредиту.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.3 ст.533 ЦК Україгни використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадку, порядку і на умовах, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій має право здійснювати операції та угоди: операції з валютними цінностями.
Крім цього, згідно п.1.5 Постанови правління НБУ від 14.04.2004року №483 "Про затвердження Положення про порядок видачі Націонильним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензції: дозволяється: якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк.
Оскільки відповідачі своїм підписом у Кредитному договорі та договорі поруки засвідчили своє добровільне волевиявлення, яке відповідало їх внутрішній волі, суд вважає, що вони були обізнані щодо умов виконання своїх зобов"язань перед банком, усвідомлювали їх правові наслідки, обсяг своєї відповідальності та заперечень не мали.
Таким чином, суд вважає, що при укладанні договору сторони узгодили між собою всі істотні умови договору, в тому числі порядок та вид валюти виконання зобов"язань.
При цьому, суд приймає до уваги ч.1 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" , який не розмежовує валюту кредиту та не тлумачить виконання грошового зобов"язання у конкретній грошовій одиниці. Згідно вказаного Закону договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем і відповідно до даного договору кредитодоваць надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов"язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов"язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.
У зв"язку з чим суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що позивач не мав права укладати договір у іноземній валюті.
Згідно ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" валютні курси встановлюються Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України №496 від 12.11.2003р. визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США встановлюється щоденно. При цьому, для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про коригування іноземних валют станом на останню дату, у зв"язку з чим стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена.
Також суд приходить до висновку, що зміна курсу валют, а саме долара США по відношенню до гривні з часу укладання кредитного договору між сторонами є не істотною зміною обставин відповідно до ч.1 ст.652 ЦК України, оскільки як встановлено вище , курс валют встановлюється щоденно Національним банком України, а не окремою банківською установою, в даному випадку-відповідачем. Крім того, курс валют по своїй суті є змінним і не може встановлюватися на певний проміжок часу або передбачити можливість його коливань, що є загальновідомим фактом та доведено до свідомості населення.
Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що Кредитний договір укладений між сторонами по справі, відповідає вимогам чинного законодавства.
В той же час суд враховує, що згідно розділу 1 предмету договору відповідач ТОВ "ВИД-ТРИ" зобов"язався повернути банку кредит в сумі кредитної лінії , що становлює 110000(сто десять тисяч ) доларів США у порядку і на умовах, визначених кредитним договором.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" підлягають частковому задоволенню , а саме Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ"(р/р 26004029828600 АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005 ід.код 09807750) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.код НОМЕР_1) солідарно повернути Публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк" ( р/р 32009100100 в Управлінні НБУ у Харківській області МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 97405доларів США 91цент (дев"яносто сім тисяч чотириста п"ять доларів США), що за курсом НБУ на 22.12.2009року становить 776325грн.11коп.(сімсот сімдесят шість тисяч триста двадцять п"ять гривень одиннадцять копійок), а у разі неможливості повернення суми боргу в розмірі 97405доларів США 91цент (дев"яносто сім тисяч чотириста п"ять доларів США), що за курсом НБУ на 22.12.2009року становить 776325грн.11коп.(сімсот сімдесят шість тисяч триста двадцять п"ять гривень одиннадцять копійок), стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ"(р/р 26004029828600 АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005 ід.код 09807750) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" ( 32009100100 в Управлінні НБУ у Харківській області МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 776325грн.11коп.(сімсот сімдесят шість тисяч триста двадцять п"ять гривень одиннадцять копійок).
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот гривень) та 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" , ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" , ст.ст.525, 526, ч.3 ст.533, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ"(р/р 26004029828600 АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005 ід.код 09807750) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.код НОМЕР_1) солідарно повернути Публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк" ( р/р 32009100100 в Управлінні НБУ у Харківській області МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 97405доларів США 91цент (дев"яносто сім тисяч чотириста п"ять доларів США), що за курсом НБУ на 22.12.2009року становить 776325грн.11коп.(сімсот сімдесят шість тисяч триста двадцять п"ять гривень одиннадцять копійок), з яких:
- 91188доларів США24центи, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009року становить 726770грн.27коп.(сімсот двадцять шість тисяч сімсот сімдесят гривень)- заборгованість по кредиту; 3705доларів США 53центи, що за курсом НБУ становить 29533грн.07коп.(двадцять дев"ять тисяч п"ятсот тридцять три гривні сім коп.) - заборгованість по процентам, 77доларів США 35центів, що за курсом НБУ становить 616грн.49коп.(шістсот шістнадцять гривень сорок дев"ять коп.) - пені за прострочення сплати процентів; 2434доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на становить 19405грн.28коп.(дев"ятнадцять тисяч чотириста п"ять гривень двадцять вісім коп.)- пеня за прострочення повернення кредиту.
У разі неможливості повернення суми боргу в розмірі 97405доларів США 91цент (дев"яносто сім тисяч чотириста п"ять доларів США), що за курсом НБУ на 22.12.2009року становить 776325грн.11коп.(сімсот сімдесят шість тисяч триста двадцять п"ять гривень одиннадцять копійок), стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ"(р/р 26004029828600 АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005 ід.код 09807750) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" ( 32009100100 в Управлінні НБУ у Харківській області МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 776325грн.11коп.(сімсот сімдесят шість тисяч триста двадцять п"ять гривень одиннадцять копійок), судові витрати по справі в розмірі 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне сімсот гривень) та 1700грн. (одна тисяча сімсот гривень) сплачений судовий збір.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя