Судове рішення #13077587

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

12 січня 2010 року          справа № 2-78/11        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                         головуючого                 судді   Ушакова М.М.

             при секретарі                         Лубаєвській Л.В.,

                         

    розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом   ОСОБА_1 до   Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

          02 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2007 року його прийнято на роботу прохідником 5 розряду з повним робочим днем у відкрите акціонерне товариство «Трест Луганськшахтопроходка» Шахтопрохідницьке управління № 3, яке 03.07.2009 року перейменовано у відокремлений підрозділ Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка». 16 вересня 2010 року він звільнився з роботи за власним бажанням. На день звільнення з роботи ВП ШПУ № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» нарахувало йому заробітну плату за вересень 2010 року в сумі 4676,37 грн. разом з компенсацією невикористаної відпустки, яку не виплачує через відсутність коштів. Тому сума середнього заробітку, який відповідач зобов’язаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку складає 21410,27 грн. Не виплата йому заробітної плати також потягла за собою фінансові труднощі, зменшення надходжень до сімейного бюджету, а відповідно і обмеження його витрат та витрат членів його сім’ї, що створило психологічну та емоційну напругу в сім’ї, а він особисто переносить психологічні страждання, оскільки постійні думки та хвилювання про матеріальне забезпечення сім’ї не покидають його, адже його заробітна плата була частиною доходу сім’ї. Отже, відповідач завдав йому моральну шкоду  в розмірі 4000,00 грн. Просить стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» 30812,69 грн., з них: 4676,37 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року разом з компенсацією невикористаної відпустки, 21410,72 грн. – середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.09.2010 року по 01.12.2010 рік, 4000,00 грн. – моральної шкоди, 725,60грн. – витрат на правову допомогу.

           Позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в його користь 36044,93 грн., з них: 2064,37 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року разом з компенсацією невикористаної відпустки, 33242,96 грн. – середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.09.2010 року по 12.01.2011 року, 737,60грн. – витрат на правову допомогу. Від вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. та негайного виконання рішення суду в частині в частині стягнення заробітної плати відмовляється.

           В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Представник відповідача Вергелес П.Д. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          З ст. 116 КЗпП України вбачається, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

         Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

         Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для стягнення з відповідача 36044,93 грн., з них: 2064,37 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року разом з компенсацією невикористаної відпустки, 33242,96 грн. – середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.09.2010 року по 12.01.2011 року, 737,60грн. – витрат на правову допомогу суд  позов задовольняє.      

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Також до стягнення з відповідача ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»  в дохід держави підлягають судові витрати: 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.  

    Керуючись ст. 88, ч.4 ст.ст.174, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 83, 116, 117 КЗпП України,   суд,-

вирішив:

           Позов задоволити.

    Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_1 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн.37 коп. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 33242 (тридцять три тисячі двісті сорок дві) грн. 96 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.09.2010 року по 12.01.2011 рік, 737 (сімсот тридцять сім) грн. 60 коп. понесених витрат на правову допомогу.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                        М.М. Ушаков

  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація