АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: судді Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_20 – ОСОБА_28 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області  від 15 жовтня 2010 року , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та інші вищезазначені позивачі звернулися в суд з позовом до ПП «Санте» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області  від 15 жовтня 2010 року відмовлено у відкриті провадження у даній справі.

17.11.2010 року  представник ОСОБА_20 – ОСОБА_28 подав на зазначену ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити матеріали позовної заяви  до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі. Зазначив, що ухвала суду суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, що потребує її скасування судом апеляційної інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з передачею даного питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про відмову і відкритті провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 та інших вищезазначених позивачів не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Так зокрема, згідно ст.12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, тобто вимоги позивачів після порушення справи про банкрутство повинні розглядатись господарським судом.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, оскільки встановлено, що при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження, судом порушені норми процесуального права та відповідно порядок, встановлений для вирішення даного питання.

  Відповідно до п.1 ч. 1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду з позовом до ПП «Санте» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Тобто даний спір є трудовим, відтак повинен розглядатись саме в порядку цивільного судочинства.

Однак, в порушення норм процесуального права суд першої інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження у даній справі, чим порушив право позивачів на судовий захист їх інтересів.

 Оскільки колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції було порушено порядок встановлений для його вирішення, тому ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_20 – ОСОБА_28 задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області  від 15 жовтня 2010 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів  до Вищого спеціалізованого суду України з цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:                         В.М.Медяний

Судді:                             М.В.Матківська

                                В.В.Сопрун