Справа № 6-17/09

УХВАЛА

про роз’яснення рішення суду

29.04.2009 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді Ярмоленко Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про роз’яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Володарським районним судом Київської області 26 листопада 2008 року за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 прийнято рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тетіїв Київської області, жительку АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тетіїв Київської області, жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Починаючи з дня надходження позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

24.04.2009 року до суду звернувся старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції з заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні ДВС Володарського РУЮ знаходиться виконавчий лист 2- 566 / 08 та що в резолютивній частині виконавчого листа їй не зрозуміло з якого часу проводити нарахування аліментів, так як не вказано дату надходження позову до суду, та незрозуміло дата народження боржника.

Представник ДВС Володарського РУЮ у судовому засіданні підтримала свою заяву та вказала, що із змісту виконавчого листа № 2-566/ 08 їй не зрозуміло, з якого часу починати стягувати аліменти із боржника, та у резолютивній частині виконавчого листа помилково пропущено прізвище, ім’я та по батькові однієї дитини на користь якої слід проводити стягнення аліментів.

Вивчивши та оглянувши матеріали справи № 2- 566 / 08, виконавчий лист № 2- 566 / 08, заяву старшого державного виконавця відділу Володарського РУЮ, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В матеріалах справи міститься позовна заява прокурора Володарського району Київської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яка до суду надійшла 05.09.2008 року (a.c.1-3); копія паспорта ОСОБА_3 (а.с. 16), де вказано дата народження останньої -28 лютого 1981 року, як і зазначено у рішенні суду та у виконавчому листі направленому відділу ДВС Володарського РУЮ на виконання.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

 ст. 28 Закону України „ Про виконавче провадження" визначає, що у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звертися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення чи змісту документа

Наведе вище вказує, що відділу ДВС Володарського району Київської області виконуючи рішення суду по виконавчому листу № 2 - 566 / 08 слід розуміти, що аліменти слід стягувати починаючи з 05 вересня 2008 року. Дата народження боржника у рішенні суду та і у виконавчому листі вказана вірно, відповідно до паспортних даних ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 - є датою народження дитини ОСОБА_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 28 Закону України „ Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Володарського районного суду Київської області від 26 листопада 2008 року у справі за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Резолютивну частину виконавчого листа Володарського районного суду Київської області від 26 листопада 2008 слід розуміти так: стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тетіїв Київської області, жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.