П О С Т А Н О В А
Справа 3-3203/10
0531
27 грудня 2010 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця м. Донецьк, керівника ТОВ „ТЕХ ПРОМ”, який мешкає за адресою: м. Донецьк-77, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2010 року при проведенні перевірки, ОСОБА_1, як керівник ТОВ „ТЕХ ПРОМ”, порушив порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № від 24.09.2010 року № 4702/23-213/32757360 в частині:
- заповнення податкової звітності з порушенням встановленого порядку ( п. 16.15 ст. 16 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР (в редакції закону від 22.05.97 № 283/97-ВР) «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями);
- заниження податку на додану вартість за серпень 2008 року на суму 100 845 грн.: на обсяги поставок, не врахованих до «Податкових зобов’язань» з ПДВ;
- завищення від’ємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного кредиту наступного податкового періоду (р.26 декларації) за березень 2010 року на суму 91 241 грн. (п. 1.4 ст. 1, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.4.1 ст. 4, п.7.7.1 ст.7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями);
- заниження суми ПДВ за березень 2010 року, яка підлягає заявленню до бюджетного відшкодування на суму 810 820 грн. (п.7.7.1 ст.7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями);
- занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 2353,70 грн. ( п.1.2 ст. 1, п.1.3 ст.1, п.п. 4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.п. 4.2.9 «с» п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7 та п.17.2 ст.17 Закону України від 22.05.03 № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями);
- несвоєчасне, неповне перерахування податку з доходів фізичних осіб, за період який перевіряється, нараховано пеню за загальну суму 0,57 грн. (п.п.8.1.2. п.8.1. ст.8 Закону України від 22.05.03 № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України від 21.11.200 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними фондами» (зі змінами та доповненнями), чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки здійснив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: