Справа № 22ц-15154 від 2010 року Головуючий в 1 інстанції Самсонова В.В.
Категорія 48 Доповідач Бараннік О.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 рік грудень 27 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 30 червня 1990 року вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Після розірвання шлюбу за рішенням Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року діти залишилися проживати разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.
Але, зважаючи на те, що за останній час фінансове становище позивачки значно погіршилось і на сьогодні вона не має достатньо грошей для належного утримання дітей, вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітніх дітей кошти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2007 року до повноліття дітей.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 20 вересня 2010 року і до повноліття дітей, в особі матері ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що оскільки відповідно до частини 2 статті 191 СК України аліменти за минулий час також можуть бути присуджені за наявності підстав, установлених законом, що судом належним чином не було прийнято до уваги при постановці рішення, просила зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі, стягнувши аліменти з відповідача саме з 16.01.2007 року.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним та матеріальним законом, постановив рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей з дня подання позову.
Доводи ОСОБА_1 про ухилення відповідача від сплати аліментів, про що, на її погляд, свідчить довідка середньої загальноосвітньої школи № 46 про відмову відповідача від участі в навчанні дітей і їх утриманні та квитанції про сплату позивачкою за навчання старшого сина, на думку колегії суддів, не являються достатніми доказами, на підставі яких можливо б було стверджувати про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів за минулий час.
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньому об’ємі з’ясував права та обов’язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: