Справа № 22ц-15346 від 2010 року               Головуючий в 1 інстанції Захаров О.В.

Категорія 27                                                     Доповідач Бараннік О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 рік грудень 27 дня      Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів                    - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі        - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2010 року про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями , -

В С Т А Н О В И Л А :

       Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2010 року зупинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями на тій підставі, що відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду від 21 жовтня 2010 року також було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав позивача за тими ж кредитними договорами, результат розгляду якої може  суттєво вплинути на вирішення даної справи.

      В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» посилаючись на те, що при постановці ухвали від 05 листопада 2010 року про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями, судом першої інстанції не було враховано тієї обставини, що справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, містить позовні вимоги про визнання недійсними пунктів тих самих кредитних договорів, за якими утворилася заборгованість, яку банк і просить стягнути на скою користь.

       Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ОТП банк» підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін, як постановлена у відповідності до положень пункту 4  частини 1 статті 201 ЦПК України, передбачаючого обов’язкове зупинення провадження по справі в силу імперативної вказівки на це закону.

       Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 312 – 315 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

       Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відхилити.

       Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2010 року – залишити без змін.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

       Головуючий :

       Судді :