Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа № 3-1-6193/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва – Суддя – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця           м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, пенсіонера, який мешкає в АДРЕСА_1,  

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 146375, 20.10.2010 р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «Хонда Діо» (мопед) держ. номер відсутній на 226 км. а/д Ульянівка – Миколаїв, при цьому водій мав ознаки алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – відмовився у медичному закладі.  

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину не визнав, суду показав, що був тверезим, про те, що за відмову від проходження медичного огляду передбачена адміністративна відповідальність не знав, просив не застосовувати щодо нього штраф, оскільки є пенсіонером, інвалідом та не має коштів для сплати штрафу й у мінімальному розмірі.

Вивчивши матеріали справи, зокрема:

-   Протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №146375;

-   Письмові пояснення свідків;

-   Протокол огляду та затримання транспортного засобу,

суд вважає що в діянні ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що, хоч в діях ОСОБА_1 формально і міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте, зважаючи на те, що він є пенсіонером, інвалідом, вчинені ним дії не несли соціальної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                        /підпис/                     О.І. Голубкін

             З оригіналом згідно

                       Суддя: