Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа № 3-1-6478/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва – суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки             с. Леонідово Поронайського району Миколаївської області, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, пенсіонерки, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1851 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порушення вимог постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року, у м. Миколаєві по вул. Спаській, 27, брала участь у мітингу, проведення якого було обмежено, чим порушила порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, провину не визнала, суду показала, що була впевнена в правомірності проведення мітингу, коли ж їй було повідомлено про заборону проведення мітингу – пішла і зупинилась в районі будинку 27 по вул. Спаській, де невідомі їй жінки попросили потримати транспарант, що було написано на транспаранті, їй не відомо.

Вислухавши ОСОБА_1, її адвоката, яка зазначала, що ОСОБА_1 за своїм матеріальним становищем не в змозі сплатити штраф, яка просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження,

суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-   даними протоколу про адміністративне правопорушення серії                ВЕ1 050881;

-   рапортом міліціонера РМОП «Беркут» УМВС України в Миколаївській області, в якому зазначалося, що ОСОБА_1 була затримана під час прийняття нею участі у несанкціонованому мітингу;

-   постановою Миколаївського адміністративного суду від 30.11.2010 року про обмеження ОСОБА_2 права проведення зібрання біля приміщення УМВС України в Миколаївській області та приміщення прокуратури Миколаївської області, шляхом заборони проведення такого мирного зібрання;

-   письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, доданими до протоколу, в яких вона повідомляє, що співробітниками міліцій їй було роз’яснено суть постанови Миколаївського адміністративного суду від 30.11.2010 року.

Керуючись викладеними фактами, суд робить висновок, що в діях           ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП, а саме – порушення встановленого порядку організації та проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Як обставини, які пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд визнає те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, її скрутне матеріальне становище. Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 1851, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                        /підпис/                       О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

   Суддя: