Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа № 3-1-6479/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва – суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  республіки Вірменія, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, працюючого тренером ДЮСШ с. Степове, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1851 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року, у м. Миколаєві по вул. Декабристів, 8, брав участь у мітингу, проведення якого було обмежено, чим порушив порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, провину не визнав, суду показав, що був введений в оману організатором проведення мітингу – ОСОБА_2, яка йому повідомила, що всі необхідні для проведення мітингу документи в неї є; про постанову Миколаївського адміністративного суду не знав, що йому роз’яснював співробітник міліції в чині майора – не зрозумів.

Вислухавши ОСОБА_1, його адвоката, яка заперечувала проти винуватості ОСОБА_1, зазначала, що для проведення мирних мітингів дозволи не потрібні, а потрібне лише повідомлення органів державної влади, що організаторами даного мітингу було виконано,

суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-   даними протоколу про адміністративне правопорушення серії                ВЕ1 050880;

-   рапортом міліціонера 10В РМОП «Беркут» УМВС України в Миколаївській області, в якому зазначалося, що ОСОБА_1 був затриманий під час здійснення ним пікетування будівлі УВС;

-   постановою Миколаївського адміністративного суду від 30.11.2010 року про обмеженя ОСОБА_2 права проведення зібрання біля приміщення УМВС України в Миколаївській області та приміщення прокуратури Миколаївської області, шляхом заборони проведення такого мирного зібрання;

-   письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, доданими до протоколу, в яких він повідомляє, що співробітниками міліцій йому було роз’яснено суд постанови Миколаївського адміністративного суду від 30.11.2010 року, проте ним, це пояснення було проігнороване.

Керуючись викладеними фактами, суд робить висновок, що в діях           ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП, а саме – порушення встановленого порядку організації та проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Як обставини, які пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд визнає знаходження на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей. Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 1851, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                        /підпис/                       О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

   Суддя: