Справа №3-4445/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає у АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2010 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді,  керуючи автомобілем ВАЗ-21104 державний номер НОМЕР_1 по вулиці Г. Сталінграду навпроти ЗАТ “Радій”, не обравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем “Опель-Вектра” державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який призупинився перед пішоходним переходом, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він не дотримався безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 111025 від 03.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, якому було створено аварійну ситуацію, згідно з якими 03.12.2010 року він рухався по вул Г. Сталінграда у м. Кіровограді, та у час, коли призупинився перед пішоходним переходом з метою пропустити пішоходів, відчув удар у задню частину свого автомобіля (а.с. 2) та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не обрав безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду, вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                       Поступайло В.В.