Копія:   Справа №3-4444/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, працюючого водієм КРЕПу №10 у м. Кіровограді, який проживає по АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2010 року о 13 год. 17 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя проспекту Університетського та вул. Волкова у м. Кіровограді на червоний заборонений сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу “Опель” ОСОБА_2, змусивши його з метою уникнення зіткнення різко загальмувати та зупинитись, чим порушив п. 8.7.3е  Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, розкаявся, та пояснив, що дійсно за обставин та часу, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, проїхавши перехрестя проспекту Університетсбкого та вул. Волкова на червоний сигнал світлофора, створив аварійну ситуацію транспортному засобу “Опель” під керуванням ОСОБА_2, змусивши останнього різко зупинитися.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №111018 від 03.12.2010 р., згідно з яким він у повному обсязі визнав вину у вчиненні правопорушення на місці події та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що водій ГАЗу державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя проспекту Університетського та вул. Волкова у м. Кіровограді на червоний заборонений сигнал світлофора, чим створив йому аварійну обстановку (а.с.3).  

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він перетнув перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, створивши аварійну обстановку транспортному засобу, змусивши його різко загальмувати та зупинитись.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя                         (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                      Поступайло В.В.