Копія: Справа №3-4419/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на насипній дорозі біля перехрестя вулиць Волкова та Роднікової у м. Кіровограді керував мопедом “Ямаха-JOG Арт” б/н у стані алкогольного сп’яніння згідно з висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №2332, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1  з’явився, повністю визнав вину у скоєнні правопорушення, розкаявся, при цьому пояснивши, що дійсно у час та за обставин, вказаних у протоколі про адмінправопорушення, керував мопедом  у стані алкогольного сп’яніння.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №108774 від 29.11.2010 р., висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №2332, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп’яніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_4 (а.с.6), згідно з якими ОСОБА_1 на пропозицію працівників ДАІ відмовився від дачі будь-яких пояснень стосовно керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а також від  підпису та отримання протоколу про аміністративне правопорушення.    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя                         (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                     Поступайло В.В.