справа №  1 – 19/ 10

В И Р О К

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року                                          Кіровський райсуд м. Кіровограда

 в складі:

головуючого судді      - Могильного О.П.

при секретарі          - Комар А.І.

з участю прокурора      - Лебедєвої Р.С.

захисника                   - ОСОБА_1.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, українця,   громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого менеджером в магазині «Будвайзер», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-   26.05.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст. 156 та ч.2 ст.301 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання, у  вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 153 КК України, ч.3 ст.153 КК України, ч.1 ст.156 КК України, ч.2 ст.156 КК України, ч.3 ст. 301 КК України, ч.3 ст.302 , ст. 304 КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом з застосуванням фізичного насилля та з погрозою застосування такого насильства з використанням безпорадного стану потерпілої особи, повторно, вчинене щодо малолітнього; виготовлення і розповсюдження предметів порнографічного характеру, серед неповнолітніх, вчинені повторно; звідництво для розпусти вчинене з залученням неповнолітнього; розпусні дії щодо малолітньої особи, та щодо особи яка не досягла шістнадцятирічного віку; втягнення неповнолітніх у пияцтво, при наступних обставинах:

 ОСОБА_2 маючи намір вчинювати розпусні дії щодо неповнолітніх осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, посягаючи на нормальний фізичний і моральний розвиток підлітків, негативно впливаючи на їх психіку, обумовлюючи її деформацію, а в перспективі схильність до статевих збочень, навмисно, для задоволення своєї пристрасті неприродним способом в період з липня 2007 року по 18 червня 2008 року в м. Кіровограді, неодноразово вчиняв розбещення неповнолітніх та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом.

ОСОБА_2 спочатку як студент Кіровоградського державного педагогічного університету ім. Винниченка, а потім як вихователь початкових класів, знався на психологічних особливостях неповнолітніх та підлітків, викликав до себе довіру неповнолітніх та під різноманітними пропозиціями, запрошував до себе відвідати за його місцем проживання та місцем роботи для вчинення розпусних дій та задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом.

Так, в липні 2007 року біля магазину ?удвайзер", який розташований по вул. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 познайомився з н/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 якому на той час виповнилось 14 років. Викликавши довіру, зацікавивши його грошовою винагородою, ОСОБА_2 запросив  н/л ОСОБА_3 до приміщення магазину «Будвайзер» де вчинив статеві зносини неприродним способом. Після чого, ОСОБА_2 дав н/л ОСОБА_3 гроші в сумі 50 гривен.  Наступного разу, через декілька днів, ОСОБА_2 зателефонував н/л ОСОБА_3 та запропонував йому ввечері прийти до магазину «Будвайзер», та вчинити статеві зносини, зацікавивши його грошовою винагородою. В цей же день ОСОБА_2 вчинив статеві зносини неприродним способом з н/л ОСОБА_3, за що дав йому 50 гривен. У вказаний період часу ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, запросив н/л ОСОБА_3 якому на той час виповнилось 14 років, та н/л ОСОБА_4., якому на той час виповнилось 16 років, на Н.Миколаївський пляж м.Кіровограда, де вступав з неповнолітніми в статеві зносини неприродним способом, при цьому фотографував їх в оголеному вигляді на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки.

Для запобігання розголошення своїх розпусних дій ОСОБА_2 давав потерпілим гроші.

На початку березня 2008 року, ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, запросив н/л ОСОБА_3, до себе додому, до АДРЕСА_1, де продовжуючи розбещення неповнолітнього ОСОБА_3 увімкнув на ДВД плеєр диск, та показував йому відео порнографічного характеру, в цей час вступаючи з ним в статеві зносини неприродним способом, за що дав останньому гроші в сумі 50 гривен.

ОСОБА_41 в середині квітня 2008 р., близько 18 год., біля Критого ринку, розташованого по аул. АДРЕСА_3, ОСОБА_2 познайомився з н/л ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., якому на той час виповнилось 14 років. Викликавши довіру, зацікавивши неповнолітнього грошовою винагородою, ОСОБА_2 запросив н/л ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1, де збуджуючи в нього статевий інстинкт, схилив його до оголення статевих органів. Продовжуючи свій злочинний намір, розбещуючи неповнолітнього ОСОБА_5 задовольняючи свою власну статеву пристрасть доторкнувся до полового органу н/л ОСОБА_5, після чого з метою запобігання розголошення своїх розпусних дій ОСОБА_2 дав н/л потерпілому ОСОБА_5 гроші в сумі 40 гривен.

Крім того в середині квітня 2008 р., близько 18 год., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, викликавши довіру та зацікавивши їх грошовою винагородою, запросив до себе до квартири, розташованої АДРЕСА_1 н/л ОСОБА_3, н/л ОСОБА_6, якому на той час виповнилось 15 років та н/л ОСОБА_4. де фотографував їх в оголеному вигляді на свій мобільний телефон, таким чином виготовляючи знімки порнографічного характеру вчинені повторно. При цьому він дав н/л ОСОБА_3, н/л ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_4. по 50 гривень кожному.

18.06.2008 року близько 18 год., ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір на розбещення неповнолітніх, запросив н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_5, до себе до АДРЕСА_1. У вказаній квартирі ОСОБА_2 зняв н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_5 одяг та фотографував їх в оголеному вигляді на свій мобільний телефон для виготовлення порнографічних фотознімків. Після чого, вчинив статеві зносини неприродним шляхом  по черзі з н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_5, при цьому дав останнім по 30 гривен.

ОСОБА_41 в липні 2007 року ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, запросив н/л ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, якому на той період часу виповнилось 14 років, та н/л ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, якому на той час виповнилось 14 років, на Н.Миколаївський пляж, в м. Кіровограді, де запропонував н/л ОСОБА_8 вступити з ним статеві зносини неприродним шляхом. Почувши відмову, ОСОБА_2 вступив з н/л ОСОБА_7 в статеві зносини неприродним шляхом, та за це дав йому 20 гривен, а н/л ОСОБА_8 дав 2 гривні.

08 червня 2008 р., близько 18 год., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, запросив н/л ОСОБА_7, н/л ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, якому на той час було 16 років, та н/л ОСОБА_8, до себе до АДРЕСА_1 де за грошову винагороду запропонував неповнолітнім фотографуватись в оголеному вигляді, та запропонував вжити пиво. ОСОБА_41 на своєму мобільному телефоні показав відео кліпи порнографічного характеру. Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір на розбещення неповнолітніх схилив їх вжити пиво, втягнувши неповнолітніх у пияцтво, та дав надувну іграшку у вигляді оголеної жінки, з якою н/л ОСОБА_7 позував та імітував половий акт, а ОСОБА_2 фотографував на свій мобільний телефон ?окіа". Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, викликавши довіру, зацікавивши їх грошовою винагородою, вчинив статеві зносини неприродним шляхом з н/л ОСОБА_7, н/л ОСОБА_9 та н/л ОСОБА_8., при цьому фотографував полові органи на свій мобільний телефон. Після цього, дав н/л потерпілим на всіх гроші в сумі 60 гривен.

16 червня 2008 р., близько 17.30 год., ОСОБА_2 маючи намір на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру, перебуваючи на Ковалівському пляжі в м. Кіровограді зустрів н/л ОСОБА_8 та н/л ОСОБА_9, та за допомогою функції блютуз в мобільному телефоні, перекинув на мобільний телефон н/л ОСОБА_9 фото та кліпи порнографічного характеру, тим самим вчинив розповсюдження предметів порнографічного характеру.

В період з червня 2007 р., по січень 2008 р., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення малолітнього, продовжуючи свої злочинні дії, неодноразово запрошував до магазину, який розташований на території Критого ринку в м. Кіровограді та до магазину «Будвайзер» по вул. Яновського м. Кіровограда м/л ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, якому на той час виповнилось 13 років та вчиняв з ним статеві зносини неприродним шляхом, при цьому фотографував його оголеним на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки. Після цього, з метою запобігання розголошення своїх розбещених дій давав м/л потерпілому гроші в сумі від 30 до 40 гривен.

В період з середини липня 2007 р., до кінця грудня 2007 р., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення малолітнього, продовжуючи свої злочинні дії, неодноразово запрошував до магазину ?удвайзер", який розташований по вул. АДРЕСА_3 м/л ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, якому на той час виповнилось 13 років та неодноразово вчиняв з ним статеві зносини неприродним способом, при цьому фотографував його оголеним на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки, вчинені повторно. Після цього, давав м/л потерпілому гроші в сумі від 100 до 150 гривен.

Крім того, з січня 2008 р., по кінець травня 2008 р., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, запрошував до себе до квартири АДРЕСА_1 та в сауну ?адія", розташованої по вул.. Пацаєва в м. Кіровограді, м/л ОСОБА_10 та м/л ОСОБА_11, а ОСОБА_41 н/л ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, якому на той період часу виповнилось 15 років, , де пригощав потерпілих пивом, вином та коньяком, доводивши їх до безпорадного стану, після цього коли малолітні та неповнолітні потерпілі знаходились в безпорадному стані, неодноразово вчиняв статеві зносини неприродним шляхом. ОСОБА_41 ОСОБА_2 у вказаний період маючи намір на звідництво для розпусти, викликав для неповнолітніх потерпілих дівчину ОСОБА_13., з якою потерпілі займались природним сексом . В цей же період, ОСОБА_2 скориставшись безпорадним станом потерпілих н/л ОСОБА_12 та м/л ОСОБА_11 так , як вони знаходились в сильному алкогольному сп'янінні, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним шляхом, при цьому фотографував їх оголеними на свій мобільний телефон виготовляючи порнографічні фотознімки. При цьому малолітній ОСОБА_11 з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану та індивідуально-психологічних властивостей не в повному об'ємі усвідомлював реальний зміст вчинених відносно нього злочинних дій, що унеможливлювало правильно оцінювати ситуацію та чинити опір. Після цього з метою запобігання розголошення своїх розбещених дій давав н/л потерпілим гроші в сумі 600 гривен.

ОСОБА_41 з кінця березня 2008 р., та до початку червня 2008 р., приблизно о 18 год., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітнього, продовжуючи свої злочинні дії, викликавши довіру, зацікавивши грошовою винагородою, запрошував до магазину ?удвайзер" та до квартири АДРЕСА_1 н/л ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження якому на той час виповнилось 14 років, фотографував його в оголеному вигляді на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки, та вчиняв статеві зносини неприродним шляхом, за що давав н/л ОСОБА_14 гроші в сумі від 40 до 50 гривен.

Крім того, на початку березня 2008 р., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітнього, продовжуючи свої злочинні дії, викликавши довіру, зацікавивши грошовою винагородою, запросив до квартири АДРЕСА_1 н/л ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, якому на той час виповнилось 14 років, де фотографував його в оголеному стані на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки, та вчиняв статеві зносини неприродним шляхом, за що давав н/л ОСОБА_15 гроші в сумі 50 гривень.

ОСОБА_41 на початку січня 2008 р., та в середині січня 2008 р., ОСОБА_2 маючи намір на   розбещення   неповнолітніх,   продовжуючи   свої   злочинні   дії, викликавши довіру, зацікавивши грошовою винагородою, неодноразово запрошував до сауни, розташованої в дворі будинку за адресою проспект АДРЕСА_2, невстановленого слідством н/л ОСОБА_16 та н/л ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, якому на той час виповнилось 14 років, яких пригощав пивом в кількості 2 літрів на кожного та їжею. Після випитого пива, ОСОБА_2 схиляв   н/л ОСОБА_17, щоб останній показав йому половий орган. Почувши відмову, ОСОБА_2 застосовуючи фізичне насилля схопив н/л ОСОБА_17 рукою за шию та примусив н/л ОСОБА_17 показати свій половий орган. Після цього, ОСОБА_2 по черзі з н/л ОСОБА_17 та н/л ОСОБА_16 вчиняв статеві зносини неприродним шляхом та фотографував їх в оголеному стані, знімав полові акти на свій мобільний телефон виготовляючи порнографічні фотознімки, вчинені повторно, за що  давав н/л потерпілим гроші в сумі 30 гривен кожному.

З середини січня 2008 р., до початку лютого 2008 р., приблизно о 17 год., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, викликавши довіру, зацікавивши грошовою винагородою, неодноразово запрошував до сауни, яка розташована в дворі будинку, за адресою проспект АДРЕСА_2 та в сауну Н.Миколаївський", яка розташована по вул. Пацаєва в м. Кіровограді н/л ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, якому на той час виповнилось 15 років, н/л ОСОБА_19., н/л ОСОБА_17, яких пригощав пивом та їжею. В подальшому словесними погрозами та фізичним побиттям, яке виражалось в нанесенні удару долонею руки по голові підліткам, в душовій та в кімнаті відпочинку, вчиняв статеві зносини неприродним шляхом , задовольняючи свою статеву пристрасть з застосуванням фізичного насилля та з погрозою застосування такого насилля. При цьому ОСОБА_2 маючи намір на виготовлення фотознімків порнографічного характеру, фотографував їх в оголеному стані на свій мобільний телефон. З метою запобігання розголошення своїх розбещених дій, ОСОБА_2 погрожував неповнолітнім потерпілим, фізичним насиллям та розміщенням порнографічних знімків з їх участю в мережі Інтернет та з цією ж метою давав неповнолітнім потерпілим гроші від 25 гривен до 30 гривен кожному.

ОСОБА_41 на початку лютого 2008 р., приблизно о 18 год., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, викликавши довіру, зацікавивши грошовою винагородою, запросив до сауни ?адія", яка розташована по вул. Пацаєва в м Кіровограді, н/л ОСОБА_18,н/л ОСОБА_19. та н/л ОСОБА_17, яких пригощав пивом та їжею. ОСОБА_41 ОСОБА_2 маючи на меті звідництво для розпусти, запросив до сауни дівчину ОСОБА_13., з якою н/л потерпілі займались природнім сексом та статеві зносини неприродним шляхом. В цей час, ОСОБА_2 фотографував їх в оголеному стані та полові акти на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки, вчинені повторно, за що дав н/л потерпілим гроші в сумі 15 гривен кожному.

В середині лютого 2008 р., близько 18 год., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, викликавши довіру, зацікавивши грошовою винагородою, запросив до квартири АДРЕСА_1 н/л ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, якому на той час виповнилось 14 років та н/л ОСОБА_17, яких пригостив пивом та їжею. В подальшому, ОСОБА_2 фотографував їх в оголеному стані на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки, та вчинив з ними статеві зносини неприродним шляхом, за що  дав н/л потерпілим гроші в сумі 20 гривен кожному.

На початку березня 2008 р., близько 18 год., ОСОБА_2 маючи намір на розбещення неповнолітніх, продовжуючи свої злочинні дії, викликавши довіру, зацікавивши грошовою винагородою, запросив до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_20 та н/л ОСОБА_17, яких пригостив пивом та їжею. Вживши близько 2 літрів на кожного, н/л потерпілі сп'яніли. В подальшому, ОСОБА_2 вчинив з ними статеві зносини неприродним шляхом та  фотографував їх в оголеному стані на свій мобільний телефон, виготовляючи порнографічні фотознімки, вчинені повторно, за що дав н/л потерпілим гроші в сумі по 50 гривен кожному.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою   визнав частково та пояснив, що:

виховувався в дитячому будинку, потім закінчив педагогічний інтернат. Раніше був судимий, але після звільнення став на шлях виправлення, влаштувався на роботу менеджером, і туди почали приходити хлопці, які від інших взнали, за що він раніше сидів в тюрмі і почали вимагати у нього гроші. Так, з липня 2007 року вони почали ходити до нього. Спочатку пришли двоє: ОСОБА_3 і ОСОБА_10. Вони визвали його з магазину і сказали, що треба поговорити. Вони сказали, що раніше він водився з хлопцями, задовольняв статеву пристрасть неприродним способом і давав їм за це гроші. Потім до нього прийшов сам ОСОБА_3 до магазину і почав спонукати його, він спочатку відмовлявся, але потім погодився і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом та дав 30 грн. сказавши, щоб він про це нікому не розповідав, за що дав йому ще 20 грн., і той пішов. Однак хоч ОСОБА_3 і пообіцяв, що нікому не розповість, але свого слова не дотримав. Після цього випадку він до ОСОБА_2 приходив ще 3-4 рази. Один раз ОСОБА_2 з ним ходив до лазні. Потім він почав до ОСОБА_2 ходити ще з один хлопцем, але потім вони посварилися і він більше до ОСОБА_2 не ходив.

З осені 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову зустрілися. А вже з лютого 2008 року ОСОБА_2 почав знімати квартиру АДРЕСА_1 саме там ОСОБА_2 його і зустрів і він знову почав проситися до нього. ОСОБА_2 впустив його до квартири задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, декілька разів сфотографував його оголеним, дав йому 30 грн. і він пішов, алкогольних напоїв ніяких вони не вживали. Після цього випадку він до ОСОБА_2 приходив ще 2-3 рази. В червні місяці ОСОБА_3 із собою привів до ОСОБА_2 хлопця ОСОБА_5, перед цим вони зустрілися біля Критого ринку і він запитав чи можна буде до ОСОБА_2 прийти в той день у ввечері. Він прийшов до ОСОБА_2 в той день з ОСОБА_5. ОСОБА_5 в травні 2008 року коли ОСОБА_2 повертався з роботи сам, підійшов до ОСОБА_2 і спитав чи він ОСОБА_2, і що він про ОСОБА_2 все знає. ОСОБА_2 почав випитувати від кого, але він так і не сказав звідки він про нього знає. На запитання ОСОБА_2 скільки йому років, він сказав, що 14 років. В травні ОСОБА_2 ні с ким в стосунки не вступав, однак дав 20 грн. ОСОБА_5 за те, щоб він нікому нічого не розповідав. Більше він до  ОСОБА_2 не приходив, а прийшов аж у червні місяці із ОСОБА_1. додому до ОСОБА_2 ОСОБА_2 задовольнив їх статеву пристрасть неприродним способом, сфотографував на мобільний телефон, дав їм по 30 грн. і вони пішли.

В травні 2008 року ОСОБА_3 привів до ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ОСОБА_6 сказав, що йому 16 років, а ОСОБА_4 сказав, що йому 17 і скоро буде 18 років. Вони ОСОБА_41 сказали, що хочуть, щоб ОСОБА_2 задовольнив їх статеву пристрасть неприродним способом і, що їм про ОСОБА_2 розповів ОСОБА_3 та привів до нього. ОСОБА_2 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, ОСОБА_41 сфотографував на мобільний телефон, дав 50 грн. на всіх і вони пішли. Алкогольних напоїв не пропонував і з ними не розпивав. Після цього декілька разів до ОСОБА_2 приходили ОСОБА_6 і ОСОБА_4 вже без ОСОБА_3. Один раз ОСОБА_2 показував їм еротичний відео ролик, але за їх же проханням.

 Приблизно у квітні 2008 року ОСОБА_2 познайомився з хлопцем на ім’я ОСОБА_15. З ним ОСОБА_2 раніше познайомив ОСОБА_3, але на той час він з ним ні в які стосунки не вступав. Потім в квітні вже ОСОБА_15 пришов до ОСОБА_2 сам та нагадав йому, що їх познайомив ОСОБА_3 та сказав, що йому дуже потрібні гроші, і хоче якимось чином їх у ОСОБА_2 заробити. На запитання скільки йому років, він відповів, що 16 років. ОСОБА_2  не став заперечувати, запросив його на квартиру до себе і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом та сфотографував на мобільний телефон. Потім ОСОБА_2  дав йому  50 грн., але ОСОБА_3 запропонував йому, щоб останній задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, бо йому дуже потрібні були гроші, ОСОБА_2  погодився та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом і дав йому ще грошей. Потім ОСОБА_2  попросив в нього номер телефону, він дав йому свою візитку і той пішов додому. Після того ОСОБА_3 декілька разів телефонував ОСОБА_2, але вони не зустрічалися, оскільки у ОСОБА_2  не було можливості.

В кінці березня на початку квітня до ОСОБА_2  на магазин прийшов ОСОБА_14, запропонував познайомитися, ОСОБА_2  спитав з яких цілей, а він сказав, ніби він не здогадується. Спочатку ОСОБА_2 прогнав його, але той приходив ще декілька разів, вмовляв і постійно приходив до нього в магазин. ОСОБА_3 жив біля магазину і постійно бігав до ОСОБА_2 В квітні ОСОБА_2 запросив його на квартиру, де задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, сфотографував на мобільний телефон та дав 30 грн. Після цього ОСОБА_14 приходив до ОСОБА_2 ще 3 рази. В магазині ОСОБА_2 ні з ким в стосунки не вступав, оскільки там постійно були покупці, а ввечері магазин зачиняла господарка.

В травні 2008 року біля магазину «Візит» ОСОБА_2 зустрів ОСОБА_7, який підійшов до нього, оскільки ОСОБА_2 часто бував біля магазину «Візит», ще на одній точці. Коли ОСОБА_2 вже здав товар, ОСОБА_7  покликав його, з ним ОСОБА_2 теж вже був знайомий через ОСОБА_3, але на той час ні  в які сосунки з ним не вступав. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_2 і почав проситися піти погуляти з ним, але ОСОБА_2 сказав, що він зайнятий, дав йому пару гривень і вони розійшлися. Цього ж дня вони зустрілися біля магазину «Супутник» біля ринку «Черемушки», ОСОБА_2 якраз йшов додому, а ОСОБА_7   сидів біля магазину, з ним було ще двоє хлопців: ОСОБА_9 і ОСОБА_8. Вони позвали ОСОБА_2, та сказали, що чекають його, пояснивши, що ОСОБА_3 сказав їм де ОСОБА_2 живе і вони почали проситися піти з ними погуляти. ОСОБА_2 не хотів нікуди йти гуляти, але ОСОБА_7 запропонував піти до ОСОБА_2 на квартиру, де він задовольнить статеву пристрасть неприродним способом і дасть їм грошей. ОСОБА_2 погодився на їхні прохання, запросив їх до себе і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом по черзі. Сфотографував їх оголеними на мобільний телефон, дав 50 грн. на всіх і вони пішли. Після цього вони приходили до ОСОБА_2 ще 2 рази, він платив їм постійно по 30-35 грн., задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, а алкогольні напої вони не вживали і ОСОБА_2 їм не пропонував.

У червні 2008 року, коли ОСОБА_2 відпочивав на Ковалівському пляжу, то вони знову зустрілися з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_21. До ОСОБА_2 підійшов спочатку ОСОБА_21 та запитав чи можна до нього сьогодні ввечері приїхати. ОСОБА_2 відмовився, оскільки не знав, коли саме він приїде додому і ОСОБА_21 попросив у ОСОБА_2  номер телефона. ОСОБА_2 продиктував їм свій номер телефона, і вони кожний собі записали і уїхали. Ввечері вони телефонували, але ОСОБА_2 не відповідав, і більше з ними не зустрічався.

Стосовно ОСОБА_10, після того, як він прийшов до ОСОБА_2  в липні 2007 року, коли він вперше прийшов із ОСОБА_1., ОСОБА_2 їх прогнав і він більше не приходив, а з’явився знову вже в кінці вересні 2008 року. Він прийшов до ОСОБА_2 і попросив в нього гроші і щось поїсти, вигляд в нього був неохайний і ОСОБА_2 спитав чи він не бомжує, той відповів, що він сирота, і так як ОСОБА_2 сам сирота, йому стало його шкода, і він дав йому 10 грн. і той пішов. Після цього ОСОБА_10 приходив до ОСОБА_2 ще декілька разів, він давав йому по 3-5 грн., а потім почав виганяти його. Пізніше до ОСОБА_2 прийшла бабуся ОСОБА_10 і попросила, щоб ОСОБА_2 не давав ОСОБА_10 гроші, бо він не приходить додому. Потім ОСОБА_10 почав приходити до ОСОБА_2 з малолітніми хлопцями, постійно його переслідували і бігали за ним. ОСОБА_2 їх часто ганяв, погрожував їм, що викличе міліцію, і серед цих хлопців був ОСОБА_11, який декілька разів сам заходив до нього в магазин, намагався з ОСОБА_2,  познайомитися, але ОСОБА_2 його постійно проганяв, але не зважаючи на погрози ОСОБА_2 ОСОБА_11  продовжував його переслідувати і намагався якимось чином з ОСОБА_2 познайомитися.

На початку жовтня 2008 року ОСОБА_11 прийшов із ОСОБА_12, до ОСОБА_2 та почав теж просити гроші і познайомитися з ОСОБА_2. ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_12, що їм треба від нього, чому вони ходять за ним, а ОСОБА_12 відповів, що вони знають все про нього  і хочуть з ним товаришувати. ОСОБА_12 сказав, що йому повідомив про ОСОБА_2 ОСОБА_11, нібито вони знають, що він задовольняє статеву пристрасть неприродним способом і дає за це гроші. ОСОБА_2 сказав ОСОБА_12, що це не правда і що він не може з ними товаришувати, бо в нього є своє життя. Але ОСОБА_12 продовжував приходити до ОСОБА_2 і наполягати на дружбі з ним. Потім ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_2 піти з ним кудись і він більше приходити до нього не буде. ОСОБА_2 погодився і вони з ним пішли в лазню, яка знаходилася за магазином «Супутник». ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_2, щоб не бути самому взяти із собою ОСОБА_11

 В жовтні місяці ОСОБА_2 зняв лазню на 1 годину, де задовольнив статеву пристрасть неприродним способом ОСОБА_12 в окремій кімнаті і дав йому за це 50 грн, щоб ОСОБА_11 цього не бачив. ОСОБА_11 ОСОБА_2 не задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом. На той час ОСОБА_2 взагалі нікого не знімав на мобільний телефон, алкогольні напої теж не брали. Після цього випадку хоч ОСОБА_12 і обіцяв ОСОБА_2, що не буде більше ходити до нього, але він з ОСОБА_11 раз на тиждень все ж таки ходив з ним  в лазню. На той момент ОСОБА_2 знав, що ОСОБА_12 було 15 років, а ОСОБА_11 14, і скоро буде 15 років. В лазні ОСОБА_2 піддався вмовлянням ОСОБА_11 і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом. Скільки точно разів вони ходили до лазні він вже не пам’ятає. Спиртні напої він ніколи  не купував, хоча поїсти завжди брав.

З лютого 2008 року, коли ОСОБА_2 почав знімати квартиру, туди почали приходити – ОСОБА_12 і ОСОБА_11, ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, давав гроші, кормив їх, але спиртні напої не давав. Два рази вони залишалися в ОСОБА_2 в квартирі ночувати. За весь час коли вони до нього приходили, вони приходили самі, коли хотіли. Постійно переслідували ОСОБА_2, щоб тільки кудись піти. ОСОБА_15 так, що вони самі замовляли лазню, а потім приходили і казали ОСОБА_2 про те, що лазня вже замовлена. Іноді їх ганяли робітники магазину, оскільки вони постійно чекали ОСОБА_2 біля магазину, але їх нічого не зупиняло.

В жовтні 2007 року з ОСОБА_2 познайомився ОСОБА_17, який теж під’їхав до нього до магазину і сказав, що хоче з ним познайомитися і що йому скоро буде 17 років. ОСОБА_2 з ОСОБА_17 пішли до лазні вдвох, де ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом та дав йому 50 грн. Після цього ОСОБА_2 з ОСОБА_17 ходили в лазню ще декілька разів. Після  знайомства з ОСОБА_17 до ОСОБА_2 в магазин прийшов ОСОБА_18, як потім з’ясувалося до ОСОБА_2 підіслав ОСОБА_17. ОСОБА_2 прогнав ОСОБА_18, але потім він прийшов до ОСОБА_2 із ОСОБА_17, і вони почали вмовляти ОСОБА_2, щоб ОСОБА_18 теж ходив з ними, що він хороший хлопець і нікому нічого не розповість. ОСОБА_2 погодився на їхні  вмовляння і вони декілька разів ходили в лазню. ОСОБА_2 їм ніколи і  нічим не погрожував, ніякі насильницькі дії не застосовував, ніколи не спаював їх, вони самі приходили, заказували лазню, а він їм постійно давав гроші в сумі 50 грн., інколи він сам заказував лазню, задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, фотографував на свій мобільний телефон, але нікому фотокадри не показував, не розповсюджував, зберігав їх тільки для себе.

В кінці літа ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_13., яка сама підійшла до нього і спитала чи він - ОСОБА_2, і що вона знає про нього все. ОСОБА_2 з нею подружився, декілька разів вони зустрічалися, ходили у кіно. В листопаді вони домовилися з ОСОБА_13. піти до лазні вдвох. Вона не відмовилася і вони вдвох пішли відпочивати. Одного разу, коли вони домовилися піти в лазню «Надія», перед цим зустрівшись біля магазину «ОСОБА_29 кишеня», де до них підійшли: ОСОБА_17, ОСОБА_18 і ОСОБА_5. Вони запитали, що ОСОБА_2 тут робить, на що він відповів, що чекає дівчину і що він  зайнятий. Саме в цей час, під’їхала ОСОБА_13. та  сказала, що нехай вони йдуть з ними, що нічого поганого тут не має. З собою ОСОБА_2 взяв літрову пляшку пива, 1,5 л води і поїсти. ОСОБА_13 купила собі слабоалкогольний напій - «Джин тонік». Вони зняли лазню на 1,5 години. В лазні вони відпочивали, ОСОБА_13. була оголена, але загорнута в простиню, хлопці були в трусах і чіплялися до неї. ОСОБА_13 сподобався дорослий хлопець ОСОБА_5, йому було 18 років. Вона з ним вступила в окремій кімнаті в статеві зносини, а ОСОБА_2 їх зняв на мобільний телефон. Потім на прохання ОСОБА_5, вона по разу з іншими хлопцями вступила в статеві зносини і ОСОБА_2 теж це зняв на мобільний телефон. Особисто ОСОБА_2 в той раз ні з ким не вступав в статеві зносини, після того вони відпочили і розійшлися. Пізніше ОСОБА_2 взнав, що ОСОБА_13. обмінялася номерами телефону з хлопцями, і ходила з ними в лазню, щоб бути з ОСОБА_5. Потім ОСОБА_2 взнав, що ОСОБА_5 посварився із ОСОБА_13. і вони більше не зустрічалися. З самою ОСОБА_13. ОСОБА_2 більше не зустрічався, вона приходила, просила в нього гроші, казала, що живе сама із бабусею, і він давав їй гроші просто так.

В лютому 2008 року ОСОБА_18 переїхав на інше місце проживання і ОСОБА_17 почав ходити із ОСОБА_20 до ОСОБА_2 Були вони в ОСОБА_2 2-3 рази вдома, він задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, давав їм гроші в сумі 50 грн. і вони уходили. ОСОБА_2 їм не погрожував і алкогольними напоями не спаював. Єдине, що він їх просив, щоб вони менше розповідали про все це іншим.

Проте вина підсудного повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків, письмовими матеріалами справи:

Показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .,   який показав, що в середини лютого 2008 р. він від свого знайомого дізнався, що є чоловік, який за гроші підліткам задовольняє статеву пристрасть неприродним способом , та одного разу його товариш  показав йому чоловіка на ім'я ОСОБА_2.

В середині квітня 2008 р. близько 18 год. він йшов до себе додому та біля критого ринку, розташованого по вул. АДРЕСА_3, зустрів ОСОБА_2, який підійшов до нього та запропонував заробити грошей, при цьому запросив до себе додому,  до квартири АДРЕСА_1. Там ОСОБА_2 попросив його зняти штани та показати свій половий член. Він спочатку відмовився, однак ОСОБА_2 запропонував йому 40 грн., після чого він погодився та ОСОБА_2 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.  З боку ОСОБА_2 насилля та погроз відносно нього не було, спиртні напої випивати не змушував. При цьому все вищевикладене ОСОБА_2 фотографував на мобільний телефон.

18.06.2008 р. приблизно о 17.30 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, який запропонував заробити гроші. Прийшовши до квартири ОСОБА_2, останній попросив його і ОСОБА_3 зняти з себе одяг, після чого сфотографував їх полові органи і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом . Потім ОСОБА_2 дав їм по 30 грн. і вони пішли з квартири. Після чого  були затримані працівниками міліції та надали їм свої пояснення відносно ОСОБА_2  

 показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11, який зазначив, що приблизно в середині липня 2007 року від ОСОБА_10 він взнав, що в магазині ?удвайзер", біля Колгоспного ринку, що розташований по вул. АДРЕСА_3, працює чоловік на ім'я ОСОБА_2, який за гроші задовольняє статеву пристрасть неприродним способом . Так як йому потрібні були гроші він вирішив спробувати познайомитись з вищевказаним чоловіком. В один з днів літа 2007 року він підійшов до магазину ?удвайзер". Коли він стояв, то з магазину вийшов чоловік, середнього зросту та запропонував йому гроші за те, що задовольнить статеву пристрасть неприродним способом  і він погодився на цю пропозицію ОСОБА_2 запросив його до магазину «Будвайзер», зачинив зсередини двері магазину, зняв з ОСОБА_11 штани та труси та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом . Після чого заплатив 80 чи 90 гривен . Хоча йому було бридко коли ОСОБА_2 задовольняв   статеву пристрасть неприродним способом , але зважаючи на гроші, які ОСОБА_2 дав йому, він погодився. ОСОБА_41 ОСОБА_2 йому сказав, щоб він приходив ще до нього під закриття магазину, що він буде задовольняти статеву пристрасть неприродним способом  та буде давати гроші . Він приходив до ОСОБА_2 майже кожного дня, і в магазині ?удвайзер,, ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом  та давав по 80 та по 90 гривен. Потім восени та в взимку ОСОБА_2 водив ОСОБА_11 до сауни ?адія" що по вул. Попова, а ОСОБА_41 водив в сауну, що розташована за магазином Супутник, біля автовокзалу, що по проспекту Правди в м. Кіровограді. До сауни приходили ще ОСОБА_10 та ОСОБА_22. Перед тим, як піти до сауни ОСОБА_2  придбав спиртні напої, а саме: 2 л. пива та 1 пляшку вина. В сауні вони розпивали спиртні напої, а ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом , після чого дав їм гроші . Також до вищевказаних саун ОСОБА_41 викликав та приводив дівчину, яка з ними займались сексом, і все це ОСОБА_2 знімав на мобільний телефон. Дівчина була одна. ОСОБА_2 телефонував дівчині на мобільний телефон та казав куди приїхати. Він, та інші підлітки займались з нею сексом природним та неприроднім способом. ОСОБА_41 коли вони перебували в саунах, ОСОБА_2 купував різні спиртні та слабоалкогольні напої, тобто такі як коньяк, вино, пиво, та інші, але сам ОСОБА_2 не вживав спиртні напої. Тільки пропонував їм вжити, щоб вони розслабилися. ОСОБА_41 він декілька разів був у ОСОБА_2 разом із ОСОБА_10 на квартирі АДРЕСА_1 де ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом  та фотографував їх статеві органи на мобільний телефон за що вкінці давав гроші в сумі 80-90 грн.  Крім цього, так вийшло, що він прийшов до ОСОБА_2 разом зі своїм товаришем ОСОБА_12, який проживає по вул. АДРЕСА_3. ОСОБА_2 запросив їх до квартири та пригостив їх пивом, коньяком, вином, та нагодував їх. Після чого, ОСОБА_2 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом . Коли вони сп'яніли, то ОСОБА_2 запропонував йому та ОСОБА_12 задовольнити статеву пристрасть неприродним способом . Вони відмовились від пропозиції, однак ОСОБА_2 запропонував більше грошей та все пригощав спиртними напоями. Після умовлянь та сильного алкогольного сп"яніння він та ОСОБА_12 задовольнили статеву пристрасть неприродним способом  ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в свою чергу знімав як вони це робили на свій мобільний телефон. У ОСОБА_2 було ще два мобільних телефону, на які він теж їх знімав. Продовжуючи далі вживати спиртні напої, які їм запропонував ОСОБА_2, вони ще більше сп'яніли. Після цього, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_12 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом , а потім щоб ОСОБА_12 та ОСОБА_11 задовольнили статеву пристрасть неприродним способом один з одним.  ОСОБА_11 спочатку не погодився на дану пропозицію, але ОСОБА_2 сказав їм, що заплатить за це більше грошей. Перебуваючи в сильному алкогольному сп’янінні, та після вмовлянь ОСОБА_2 він та ОСОБА_12 погодились.   Все це ОСОБА_2 знімав на свій мобільний телефон. Своїм батькам та знайомим ОСОБА_11 не розповідав, що займається сексом з ОСОБА_2. Його мати бачила, що в нього з'являлись гроші та запитувала де він їх бере. На що він відповідав, що підробляє на мийці автомобілів. Займаючись сексом  ОСОБА_11 усвідомлював, що це бридко та ненормально, але ОСОБА_2 доводив їх постійно до стану сп'яніння та зваблював грошима.

Також, що влітку 2007 року біля магазину ?удвайзер", де працює ОСОБА_41 постійно ввечері була черга з підлітків, які по черзі заходили в магазин, де в приміщенні магазину ОСОБА_41 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом , але підлітків він не знає. Про те, що ОСОБА_41 задовольняє статеву пристрасть неприродним способом , ОСОБА_11 дізнавався від підлітків, які виходили з магазину. ОСОБА_41 чоловік на ім'я ОСОБА_4. знав, чим займається ОСОБА_41. ОСОБА_4 працює в магазині ?удвайзер" продавцем. Вони приходили ще раз до ОСОБА_41 який їм запропонував зайнятись з ним анальним сексом, однак вони відмовились. Гроші які йому давав ОСОБА_41 він витрачав на власні потреби.

            показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12, який вказав, що близько року назад він в розмові зі своїми однолітками, дізнався, що в магазині ?удвайзер" працює чоловік ОСОБА_2, який підліткам задовольняє статеву пристрасть неприродним способом  за гроші.

Якось коли він гуляв із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до них підійшов ОСОБА_2 та запропонував піти до лазні. ОСОБА_12 спочатку не хотів іти, але згодом погодився. Перед цим, ОСОБА_2 купив пива та ще якісь алкогольні напої. Вони з хлопцями випили пива, а потім ОСОБА_2 запропонував йому вступити з ним в статеві стосунки, але він відмовив. Оскільки він був в стані алкогольного сп’яніння, випивши більше двох стаканів пива, чи вступав він в статеві зносини з підсудним, він не пам’ятає, підсудний йому не погрожував, хоч фотографував на мобільний телефон. Коли надавав пояснення слідчому – був нервовий зрив.

           показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14, який показав, що з підсудним його познайомив восени 2008 року ОСОБА_11, та сказав, що якщо йому потрібні гроші, то він може зайти до магазину «Будвайзер» і підійти до ОСОБА_2. ОСОБА_14 зайшов до вищевказаного магазину, ОСОБА_2 зрозумів, що це до нього і зачинив двері магазину на ключ, при цьому запитавши скільки ОСОБА_14 років. Потім ОСОБА_2 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом  та дав йому 40 грн. ОСОБА_14 був в магазині «Будвайзер» 5-6 разів, але приходив вже після 17-00 год. ОСОБА_2   постійно давав йому по 40-50 грн. ОСОБА_2 пропонував йому випити алкогольні напої, на що останній відмовився, оскільки взагалі їх не вживає. В магазині ОСОБА_2 мене сфотографував один раз, при цьому пояснивши, що потім видалить це фото. На квартиру до ОСОБА_2 та до лазні не ходив, приходив  тільки до магазину. Ніяких погроз збоку ОСОБА_2 до нього не було, ОСОБА_14 сам дав згоду на стосунки з ОСОБА_2 та ходив до нього за власним бажанням, оскільки йому потрібні були гроші, тому що в нього померла мати, а брати гроші у батька він не хотів. На той час йому виповнилось тільки 13 років.

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17, який показав, що в січні місяці 2008 р. його знайомий ОСОБА_16, який мешкає в районі вул. Полтавської в будинку, в якому розташований магазин „1001 дрібниця", сказав ОСОБА_17, що він познайомився з чоловіком на Колгоспному ринку, у якого можна заробити грошей і вони разом з ОСОБА_16 направилися на Колгоспний ринок. Підійшовши до магазину ?вітлобуд" до них вийшов чоловік, приблизно 30 років, привітався з ними, сказав, що його звати ОСОБА_2 і запропонував їм розгрузити автомобіль з товаром. Вони погодилися розгрузити машину. ОСОБА_2 їм запропонував піти до сауни, вони погодилися і ОСОБА_17 з ОСОБА_16 і ОСОБА_2 направилися в сауну, яка розташована по проспекту Правди за магазином ?упутник". Зайшовши до сауни, ОСОБА_2 запитав їх, чи не хочуть вони пива для того, щоб розслабитися. Вони сказали, що хочуть і ОСОБА_2 дав їм гроші і вони пішли до магазину за пивом та купили по 2 л. кожному. В сауні ОСОБА_2 запропонував випити, сказавши, що вони після роботи втомилися і що ОСОБА_2 розрахується з ними трохи пізніше. Перебуваючи в сауні вони вжили пиво, але ОСОБА_2 з ними не пив. Коли вони вже сп'яніли, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_17, щоб той зняв спідню білизну та показав йому свій половий член, але ОСОБА_17 на пропозиція ОСОБА_2 відмовився. Почувши відмову, ОСОБА_2 сказав, що зробить з ним це силою і ОСОБА_17 зняв штани і спідню білизну, після чого ОСОБА_2 почав фотографувати на свій мобільний телефон. Потім ОСОБА_2 наказав ОСОБА_17 прийти наступної суботи, а якщо він цього не зробить, то ОСОБА_2 помістить його фото в мережу Інтернету. Коли ОСОБА_17  пішов в душ та почав митися до нього підійшов ОСОБА_2, та задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом . Потім ОСОБА_2 пішов з ОСОБА_16 в окрему кімнату в сауні і що вони там робили, ОСОБА_17 не бачив, але потім йому ОСОБА_16 сказав, що ОСОБА_2 там задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом . Після чого ОСОБА_2 дав їм по 25 грн. і сказав, щоб вони нікому не розповідали, бо в них виникнуть проблеми. ОСОБА_41 доповнює, що перед тим, як ОСОБА_41 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом  ОСОБА_17, запитував його скільки йому років і де працюють його батьки. Він відповідав ОСОБА_41 що на той момент йому було 14 років. Через тиждень ОСОБА_17 з ОСОБА_16 прийшли до ОСОБА_2 в магазин, де він задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом , а потім вони пішли  до сауни, там вже були ОСОБА_18 та ОСОБА_23. А потім ОСОБА_2 привів, ще і  ОСОБА_13.. ОСОБА_17 та інші хлопці вступили по черзі з ОСОБА_13. в статеві зносини, а ОСОБА_2 все це фотографував на свій мобільний телефон. Після цього дав їм гроші.  ОСОБА_2 з ОСОБА_13. в статеві стосунки не вступав. Через декілька днів ОСОБА_17 запропонував своєму знайомому ОСОБА_20, який мешкає в сусідньому будинку, щоб той пішов з ним до чоловіка, який за гроші задовольняє статеву пристрасть неприродним способом . На його пропозицію ОСОБА_1. погодився і наступної суботи під вечір вони разом з ОСОБА_20 прийшли до квартири ОСОБА_2. В квартирі ОСОБА_2 пригостив їх пивом, але сам ОСОБА_2 пива не вживав. Вживши пиво вони сп'яніли, після чого ОСОБА_2 сказав їм роздягтися і почав фотографувати їх оголеними. Потім ОСОБА_2 задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом , після чого записав ОСОБА_17 номер мобільного телефону. На ДВД-програвачу ОСОБА_2 увімкнув диск, на якому були статеві акти між чоловіками та пропонував їм вступити в статеві зносини між собою, але вони відмовлялися. ОСОБА_41 у ОСОБА_41 була гумова жінка з якою ОСОБА_1. та ОСОБА_17 по черзі вступали в статеві зносини, а саме один з них був з гумовою жінкою, а інший задовольняв статеву пристрасть неприродним способом . У випадках відмов ОСОБА_17 та ОСОБА_20 вступити в статеві зносини, ОСОБА_2 погрожував, що розмістить їхні фото в мережу Інтернету та розправиться з ними фізичною силою, однак спиртні напої ОСОБА_2 не примушував їх вживати. Після цього ОСОБА_2 завжди давав їм гроші.  ОСОБА_17 ходив до ОСОБА_2 не із-за того, що йому потрібні були гроші, а боявся, що про всі його дії дізнаються його батьки. Все що відбувалося з ним та ОСОБА_2 він добре розумів та соромився.

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20, який показав, що в середині лютого 2008 року його знайомий ОСОБА_17, який мешкає в сусідньому будинку сказав йому, що чоловік на ім'я ОСОБА_2 за гроші задовольняє статеву пристрасть неприродним способом  і запропонував йому сходити до ОСОБА_2, на що він погодився і вони разом пішли до ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1   ОСОБА_2 фотографував їх в оголеному вигляді на свій мобільний телефон марки ?окіа" та по черзі спочатку йому, а потім ОСОБА_17 задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом .   Після цього ОСОБА_2 їм дав по 20 грн., і вони пішли додому. На початку березня 2008 року, до нього додому зайшов ОСОБА_17 і запропонував йому знову сходити до ОСОБА_2, він спочатку відмовився, але потім ОСОБА_17 його вмовив і вони знову пішли до ОСОБА_2, де ОСОБА_2 знову їх пригостив пивом та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом  і всі події фотографував на камеру свого мобільного телефону. Це було приблизно о 18 годині.  У ОСОБА_2  вони вживали по 1-1,5 літри на кожного, та після чого п'яніли. Після того, як ОСОБА_2 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом , ОСОБА_2 почав схиляти їх, щоб вони задовольнили статеву пристрасть неприродним способом  ОСОБА_2, але вони відмовилися, після чого ОСОБА_2 сказав їм, щоб вони задовольнили його статеву пристрасть неприродним способом  по доброму, а то їм буде гірше, та ОСОБА_41 сказав, що розмістить їх фото в оголеному виді в мережу Інтернет, шантажуючи цим їх. Він їх залякав і в них не було іншого виходу, як виконувати вимоги ОСОБА_2. Вони задовольнили його статеву пристрасть неприродним способом  по черзі, а ОСОБА_2 всі ці дії знімав на камеру свого мобільного телефону. Потім весь час, коли вони перебували на квартирі, вони продовжували вживати пиво, після чого сп'яніли ще більше.  Потім ОСОБА_2 їм дав надувну іграшку у вигляді оголеної жінки з    отвором на місці статевих органів та сказав їм, щоб вони з нею займалися сексом. Все це він фотографував на фотокамеру свого мобільного телефону. Всього він з ОСОБА_17 був у ОСОБА_2 на квартирі 2 рази.

Ні своїм батькам, ні своїм знайомим він не розповідав що з ним трапилось, так як йому було соромно про це розповідати.  

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15, який показав, що в липні 2007 року він познайомився з підлітком ОСОБА_3, який розповів, що є чоловік, який задовольняє статеву пристрасть неприродним способом  та платить за це гроші. В кінці липня 2007 р., ОСОБА_3 взяв його з собою і вони пішли до одного з магазинів, що біля колгоспного ринку по вул. АДРЕСА_3. Коли вони прийшли до магазину, з відти вийшов чоловік, представився ОСОБА_2 і запитав як його звати та скільки йому років. ОСОБА_15 ОСОБА_2 відповів, що йому 14 років. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_15 зайти до магазину, щоб задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом , але він тоді відмовився і до магазину пішов тільки ОСОБА_3, якого не було хвилин 15. Коли ОСОБА_3 вийшов з магазину, то розповів йому, що ОСОБА_2 щойно задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом  та заплатив ОСОБА_3 грошей. Після цього він з ОСОБА_3 більше не приходив до ОСОБА_2, хоча ОСОБА_2 запитував в ОСОБА_15 його мобільний телефон, але він ОСОБА_3 не дав свого номера. Після цього він ОСОБА_2 не бачив. Але згодом ОСОБА_2 телефонував йому і ОСОБА_15 запитав в ОСОБА_2, звідки той знає його номер, на що ОСОБА_2 відповів, що його номер дав ОСОБА_3 ОСОБА_15 відмовлявся зустрітися з ОСОБА_2, хоча ОСОБА_2 неодноразово йому телефонував та говорив, щоб він приходив до нього, і він задовольнить його статеву пристрасть неприродним способом .

Вже на початку березня місяця 2008 р. ОСОБА_15 йшов до технікуму зранку, та проходячи біля АС № 2 його зупинив ОСОБА_2, він навіть не міг подумати, що ОСОБА_2 його пам'ятає. ОСОБА_2 відразу запропонував ОСОБА_15 пройти з ОСОБА_2 до його помешкання, сказавши, що він недалеко проживає і що він задовольнить його статеву пристрасть неприродним способом  та заплатить за це гроші. Так як йому в той час потрібні були гроші, то він погодився. Вони пройшли в один із будинків в дворі за магазином ?упутник", розташованого по пр. Правди в м. Кіровограді . Після того як вони зайшли до квартири, ОСОБА_2 провів ОСОБА_15 до першої кімнати, посадив на диван та почав його роздягати - знімати штани й труси, дав йому свій мобільний телефон, на якому він почав дивитись фото оголених жінок в різних позах, при цьому спиртних напоїв ніяких не було. Потім ОСОБА_2 почав фотографувати на свій мобільний телефон нижню частину його тіла. Після цього ОСОБА_2 почав його схиляти до того, щоб ОСОБА_15 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом  ОСОБА_2, він відмовився, але ОСОБА_2 наполегливо почав його вмовляти, почав говорити, що що-небудь купить йому та пригрозив, що якщо він цього не зробить, то ОСОБА_2 скине його фото в оголошеному виді в мережу Інтернет. Таким чином він примусив, щоб ОСОБА_15 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом  ОСОБА_2. Все це ОСОБА_2 фотографував на свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_2 заплатив йому 100 грн. та сказав, щоб він приходив до нього ще, але він більше до ОСОБА_2 не приходив. Взагалі все це було огидно і він розумів, що це неприйняте в нашому суспільстві. Вдома про те, що сталося, він батькам та знайомим не розповідав, так як йому було соромно. Більше ніяких контактів в нього з ОСОБА_2 не було, і з ОСОБА_2 він більше нікуди не ходив, ні до сауни, ні до інших закладів, це було один єдиний раз.

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18, який показав, що його знайомий на ім'я ОСОБА_19.,  запропонував йому заробити грошей, але що саме робити було потрібно, не говорив, сказав, що гривень 30 в день можна заробити. Він погодився і вони вдвох пішли до магазину ?удвайзер" по вул. Яновського, біля Колгоспного ринку . На той час йому було 15 років. ОСОБА_2 їх запросив до сауни де вони розпили 1 літр пива та він їх про все розпитав. Потім ОСОБА_2 сказав, щоб він з ОСОБА_19. прийшли в суботу . Вони прийшли і все знову повторилось. В третій раз він сказав, щоб вони прийшли з ОСОБА_17   Вони погодились піти до сауни, так як подумали, що роботи мабуть немає, і тому ОСОБА_2 пропонує піти відпочити.   Прийшовши до сауни, вони роздяглися до трусів, але ОСОБА_2 приказним голосом сказав знімати все. Злякавшись, він підкорився ОСОБА_2,  який почав кожному з них задовольняти статеву пристрасть неприродним способом  та все це фотографувати на камеру свого мобільного телефону . ОСОБА_41 фотографував їх в оголеному вигляді та статеві органи окремо. Після цього, ОСОБА_41 змусив задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом при цьому штовхнувши його та сказав їм прийти наступної суботи  до сауни « Надія» і якщо вони не прийдуть, то їх фотографії ОСОБА_41 помістить в Інтернеті.  Дома батькам він про це не розповів, так як боявся погроз ОСОБА_41 та наступної суботи він знову з товаришами прийшли до магазину «Будвайзер» де працював ОСОБА_41. Після чого вони знову пішли до сауни  де через деякий час до них підійшла дівчина, та представилась як ОСОБА_13.. ОСОБА_2 сказав, що дівчині 17 років, після чого вони пройшли до приміщення сауни, де почали їсти та вживати пиво. Потім ОСОБА_41 сказав, щоб вони почали займатися сексом з ОСОБА_13. і щоб він починав перший, оскільки він був самим молодшим серед хлопців. ОСОБА_2 сказав, щоб він почав вступати в статевий акт із ОСОБА_13. природнім шляхом. Потім сексом з ОСОБА_13. по черзі займались інші хлопці, а ОСОБА_41 все знімав на камеру свого мобільного телефону. ОСОБА_2 заплатив їм по 15 грн., та знову їх залякував, і сказав, щоб він прийшов до ОСОБА_41 наступної суботи. Він прийшов разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_23 до магазину «Будвайзер». ОСОБА_2 сказав що сьогодні вони підуть до квартири ОСОБА_41 яку той знімає. Цього разу ОСОБА_41 їм нічого не купував. Коли вони зайшли до квартири ОСОБА_41 то ОСОБА_41 ввімкнув на ДВД-програвачу ОСОБА_2 диск, на якому були статеві акти з чоловіками і сказав їм дивитися, як треба робити. В цей час до квартири ДВД-програвачу ОСОБА_2 хтось подзвонив, ДВД-програвачу ОСОБА_2 показав їм рукою мовчати, але двері ДВД-програвачу ОСОБА_2 не відчинив. Коли перестали дзвонити в двері, ДВД-програвачу ОСОБА_2 сказав їм, щоб вони йшли та прийшли наступної суботи. Але він вже до ДВД-програвачу ОСОБА_2 не приходив.

ОСОБА_2 шантажував його тим, що його фото, які зробив, в оголеному вигляді, ДВД-програвачу ОСОБА_2 помістить в Інтернеті, щоб всі бачили його. Погрози ОСОБА_2 він сприймав як реальні, так як Погрози ОСОБА_2 він зовсім не знав і не міг знати, на що здатен цей чоловік, тому боячись його погроз, і приходив до Погрози ОСОБА_2. Був він у ОСОБА_2 разів 6. Платив він їм по 25-30 грн.

показаннями неповнолітнього ОСОБА_9, який показав, що  він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_19., який запропонував піти до ОСОБА_2 та з його мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_2, після чого вони пішли до нього додому. В квартирі   ОСОБА_2 попросив їх зняти штани та оголити полові органи, сфотографував їхні полові органи на свій мобільний телефон ?окіа". Закінчивши фотографувати, ОСОБА_2 увімкнув відео на своєму мобільному телефоні і дав їм дивитися, а сам по черзі став задовольняти статеву пристрасть неприродним способом , після чого заплатив їм по 20 грн.

Літом він знаходився на Ковалевському пляжі з ОСОБА_8 де відпочивали і там зустріли ОСОБА_2, в розмові з яким ОСОБА_2 надав для перегляду  порнокліпи, та фотокартки оголених дівчат, після чого вони розійшлися. Ніяких погроз з боку ОСОБА_2 не було. Спиртні напої вони не розпивали і ОСОБА_2 йому не погрожував.

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 який зазначив, що близько одного року він знайомий з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який працює в магазині ?удвайзер", що по вул. Яновського біля Колгоспного ринку, який за грошову винагороду задовольняє статеву пристрасть підлітків неприродним способом . Про це він дізнався від ОСОБА_24. Влітку, він якось познайомився з ОСОБА_2, який запропонував йому грошей за те, що задовольнить його статеву пристрасть неприродним способом  та запитав скільки йому років. На той час йому було 13 років.   Після цього ОСОБА_2 біля 10 разів задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом  в магазині та платив по 30 грн .

В 2008 році ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_11 ходили до ОСОБА_2 вже на квартиру, де мешкав ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Також неодноразово ОСОБА_41 водив їх втрьох в сауну, що знаходиться в дворі його будинку. Під час відвідування сауни, ОСОБА_41 купував пиво, яке вони вживали, хоча сам ОСОБА_41 не вживав спиртного. Щоб вони були у стані алкогольного сп»яніння, то такого не було і всі обставини він чітко пам»ятає.  В сауні він задовольнив статеву пристрасть неприродним способом  всім трьом та знімав на камеру свого мобільного телефону. ОСОБА_10 ходив до ОСОБА_41 виключно з-за грошей. Погрози ОСОБА_2 з боку ОСОБА_2 ніяких не було, сам ОСОБА_2 їх не схиляв до того, щоб вони задовольнили його статеву пристрасть неприродним способом . ОСОБА_15 таке, що вони втрьох по декілька днів ночували у ОСОБА_2 в квартирі та вночі ОСОБА_2 забирав ОСОБА_12 до себе в кімнату, що вони там робили, він не знає. ОСОБА_2 показував хлопцям якісь фото зі свого мобільного телефону, які саме він не памятає, хоча ОСОБА_12 потім розповідав, що коли він бував у ОСОБА_2 без них, то ОСОБА_2 показував по ДВД-програвачу ОСОБА_2 порнофільми. Останній раз він був у ДВД-програвачу ОСОБА_2 в травні місяці 2008 року, і ДВД-програвачу ОСОБА_2 як завжди задовольнив його статеву пристрасть неприродним способом . Сам ОСОБА_10 не робив цього.

  показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що він мешкає разом з матір'ю та вітчимом.

В липні 2007 р. його знайомий ОСОБА_10 запропонував йому піти до одного чоловіка на ім'я ОСОБА_10, який працював в магазині ?удвайзер", що по вул. Яновського біля колгоспного ринку, який задовольняє статеву пристрасть неприродним способом  підліткам та платить за це гроші в сумі 50 грн., при цьому ОСОБА_10 сказав, що вже був у ОСОБА_10. Він на пропозицію ОСОБА_10 погодився. Ввечері він з ОСОБА_10 прийшли до магазину, де працював ОСОБА_2, де познайомився з ОСОБА_2 і сказав, що згоден з пропозицією, яку запропонував ОСОБА_10 після чого він з ОСОБА_10 зачекали ОСОБА_2. Однак з ринку вийшла його мати і забрала ОСОБА_3 додому. Через декілька днів ОСОБА_3 сам прийшов до магазину, де працював ОСОБА_2 та чекав, коли вийде ОСОБА_2. Згодом ОСОБА_2 вийшов, та побачивши його, сказав, щоб ОСОБА_3 зачекав, коли закриється магазин. Коли всі пішли з магазину, ОСОБА_2 його покликав та завів до приміщення магазину ?удвайзер" де задовольнив йому статеву пристрасть неприродним способом  і дав  йому 50 грн. та записав  мобільний телефон .

Через деякий час ОСОБА_2   його водив до сауни, що розташована за магазином ?упутник", по пр. Правди в м. Кіровограді, де ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом та приводив туди дівчину - ОСОБА_13. , з якою він та ОСОБА_15 займались сексом. В подальшому ОСОБА_2 запрошував н/л ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4. та ОСОБА_6 до своєї квартири , розташованої по пр. Правди в м. Кіровограді, де фотографував на свій мобільний телефон, а ОСОБА_41 показував на ДВД дисках порнофільми. Після чого задовольняв його статеву пристрасть неприродним способом  та платив гроші в сумі 50 грн.

  Приходив він до ОСОБА_2 добровільно, тому, що той давав за це гроші, спиртне він не вживав та ОСОБА_2 його не примушував до цього .

  показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8, який вказав, що близько року назад він познайомився з ОСОБА_2   і був у нього дома один раз разом зі своїми друзями – ОСОБА_9 та ОСОБА_7. Гроші ОСОБА_2 платив, але насилля ніякого не було. Спиртне вживати він його не примушував. Гроші, які ОСОБА_8 дав ОСОБА_2, він витратив на власні потереби.  

  показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7, який зазначив, що знайомий із підсудним років 2. Познайомив їх ОСОБА_25 Приходив він до ОСОБА_2 3 рази з ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Насилля ніякого і сторони ОСОБА_2 не було, спиртні напої розпивати він не примушував. Проте він фотографував їх на мобільний телефон та платив гроші від 30 до 50 грн. При цьому він також вказав. що фактично не бажає надавати показання в суді і підтримує повністю свої показання надані на досудовому слідстві, згідно яких:  він проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_26. та молодшою сестрою ОСОБА_12

Влітку 2007 року від своїх друзів, від кого саме, вже не пам'ятає, він дізнався, що на Критому ринку м. Кіровограда, в магазині працює чоловік на ім'я ОСОБА_2, який за грошову винагороду, платить гроші підліткам, вступає з ними в статеві відносини, а точніше задовольняє статеву пристрасть неприродним способом . Хлопці говорили, що ОСОБА_2 дає їм гроші, водить в сауну і навіть за гроші наймає їм жінку, яка вступає з ними в статеві стосунки. Тоді ж влітку 2007 року він разом з хлопцями приходив до магазину де працює ОСОБА_2 і вони познайомили його з ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_2 запитав скільки йому років, на що він відповів що йому 14 років. Трохи пізніше, теж влітку 2007 року, він з друзями йшли на Новомиколаївський пляж та зустріли ОСОБА_2, який дізнавшись, що вони йдуть на пляж, поїхав з ними і на пляжі запропонував ОСОБА_12 за гроші задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом . Почувши це, ОСОБА_12 злякався і від пропозиції ОСОБА_2 відмовився. ОСОБА_2 дав йому не велику суму грошей, близько 20 грн. і в цей день більше з подібними пропозиціями не звертався. Весною 2008 року на початку травня місяця на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і запропонував йому взяти знайомих хлопців та прийти до магазину «Спутник», що по пр. Правди. ОСОБА_41 запитав чи є біля ОСОБА_12 його товариш ОСОБА_8, на що ОСОБА_12 відповів, що є, тоді ОСОБА_41 сказав щоб вони йшли до магазину «Спутник» і він дасть їм грошей. Він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, близько 18.00 прийшли до магазину «Спутник», де їх зустрів ОСОБА_41 та запропонував піти до нього на квартиру по АДРЕСА_1 яка розташована поблизу магазину «Спутник». Коли вони прийшли на квартиру до ОСОБА_41 останній запропонував їм пофотографуватися в оголеному вигляді, і за це пообіцяв дати їм грошей. ОСОБА_2 дав надувну ляльку оголеної жінки з отворами на місці статевих органів, ОСОБА_12 надув гумову ляльку, та роздягнувшись, позував, вставляв половий член в отвір, а ОСОБА_41 фотографував його на камеру свого телефону «Нокіа». Після того, як ОСОБА_41 по фотографував його, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в оголеному вигляді, він запропонував задовольнити статеву пристрасть неприродним способом  і пообіцяв заплатити за це гроші. Вони спочатку відмовились, але потім ОСОБА_8 погодився і ОСОБА_41 задовольнив статеву пристрасть неприродним способом  ОСОБА_8, потім погодились і вони і ОСОБА_41 по черзі задовольнили його статеву пристрасть неприродним способом . При цьому, коли ОСОБА_41 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом , то фотографував це на камеру свого мобільного телефону «Нокіа». Після цього ОСОБА_41 дав їм на трьох гроші в сумі близько 30 грн. Наступного разу ОСОБА_41 зателефонував ОСОБА_12 вже десь в червні 2008 року та запропонував йому разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийти до ОСОБА_41 додому. Вони на пропозицію ОСОБА_41 обговоривши її з хлопцями, погодились і близько 22.00 прийшли додому до ОСОБА_41. В квартирі вони пробули близько 20 хв., потім ОСОБА_8 потрібно було йти зустрічати матір з роботи і вони пішли від ОСОБА_41. Коли були в квартирі у ОСОБА_41 останній показував їм фото та відео ролики з свого мобільного телефону «Нокіа». На фото були дівчата 12-13 років в оголеному вигляді та відео - ролики зі статевими актами чоловіків з жінками, а ОСОБА_41 груповими статевими актами. ОСОБА_2 за допомогою блютузу передав фото та відео - ролики, які їм показував, на мобільний телефон ОСОБА_9.

З приводу фото та відео з зображенням статевих актів людей хоче добавити, що весною 2008 року, коли вони були у ОСОБА_41 і той фотографував їх в оголеному вигляді, Також ОСОБА_41 демонстрував їм на ДВД плеєрі фільми, де чоловіки та жінки вступають в   статеві акти, та в групові статеві акти. Спиртні напої ОСОБА_2 не примушував його розпивати та насильно не наполягав на статеві зносини.  ( Т.1 а.с.101-102)

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, який вказав,  що знає підсудного близько року. Був у нього на квартирі один раз із ОСОБА_26. та дійсно ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом і фотографував їх оголеними на мобільний телефон, після чого платив гроші від 30 до 50 грн.. Однак, в його адресу ніякого насилля не було і вживати спиртне він нікого не змушував. В лазню він не ходив, оскільки ніхто не пропонував.

  показаннями законного представника ОСОБА_27., яка показала, що була викликана до міліції, де дізналася, що ОСОБА_2 вчиняв розпусні дії з її сином. Перепитавши сина, він підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 відносно нього вчиняв розпусні дії  

показаннями законного представника ОСОБА_28, яка показала, що від працівників міліції вона дізналась, що ОСОБА_2 вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5  При опитувані свого сина, останній підтвердив факт статевих зносин з ОСОБА_2

  оголошеними   показаннями законного представника ОСОБА_6 який показав, що  29.07.2008 року його було запрошено до Кіровоградського МВ УМВС України в області де в ході бесіди працівників міліції із сином  стало відомо, що в квітні місяці 2008 року його син зі своїми однокласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (сину на той момент було 15 повних років), ходили до чоловіка на ім’я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 Та що той чоловік на   пропонував сину за гроші задовольнити статеву пристрасть неприродним способом , та демонстрував йому за місцем мешкання по ДВД програвачу порно фільм зі статевими актами між чоловіком та жінкою. ОСОБА_41 робив фото зі свого мобільного телефону «Нокія» статевих органів сина за грошову винагороду;  ( Т. 2 а.с. 8-9)

показаннями законного представника ОСОБА_29, яка показала, що вона мешкає з трьома онуками: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_14 р.н., та ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_15 р.н., які перебувають у неї під опікою, так як їх мати - ОСОБА_32 - позбавлена батьківських прав.

В липні 2008 р. до неї додому прийшли співробітники міліції та в ході бесіди з ОСОБА_10 було встановлено, що на протязі 2007 р. - червня 2008 р. ОСОБА_10 зустрічався з чоловіком на ім'я ОСОБА_41 який шляхом обману, вмовляння, спаювання та матеріального заохочування (давав гроші), вступав з онуком в статеві відносини  і все це фотографував на камеру свого мобільного телефону. Раніше, а саме восени 2007 р. вона помічала, що у ОСОБА_10 з'являються гроші. На її запитання, ОСОБА_10 відповідав, що гроші йому дає чоловік на ім'я ОСОБА_41 який працює на Критому ринку в магазині електроприладів. Щоб з'ясувати, чи так це, вона ходила до ОСОБА_41 який дійсно підтвердив, що дає дітям гроші, але пояснив, що сам виховувався в дитячому будинку і гроші дає дітям із жалю. Після цього вона з ОСОБА_41 не спілкувалась .

  показаннями законного представника ОСОБА_33, яка зазначила, що 10.07.2008 р. її разом із сином було викликано до міліції, де під час бесіди було встановлено, що в січні 2008 р. її син познайомився з дорослим чоловіком на ім'я ОСОБА_41 віком близько 30 років, який спочатку шляхом матеріальної зацікавленості пропонував сину гроші, а потім шляхом погроз фізичної розправи, зґвалтування, примушував сина до заняття з ним статевими стосунками неприродним шляхом. Заставляв сина вступати в полові стосунки з жінкою на ім'я ОСОБА_13., та всі ці розпусні дії фотографував на камеру свого мобільного телефону. Син розповів, що сексуальні оргії ОСОБА_41 влаштовував в сауні , а ОСОБА_41 за місцем свого мешкання по проспекту Правди . Також син розповідав, що ходив до ОСОБА_41 близько 5-6 разів. Перед тим, як чинити розпусні дії, ОСОБА_41 пригощав сина алкогольними напоями та платив йому гроші в сумі від 15 до 30 грн. , а  ОСОБА_41  погрожував сину, що відправить в мережу Інтернет зроблені знімки.

    оголошеними   показаннями законного представника ОСОБА_34, яка показала, що 09.07.2008 р. її та її сина запросили до міліції, де під час опиту   взнала, що в січні 2008 р. ОСОБА_34 познайомився з дорослим чоловіком на ім’я ОСОБА_41 який шляхом обману, матеріальної зацікавленості (платив сину гроші), погроз , примусив сина займатись з ним  сексом, погрожував йому. При цьому ОСОБА_41   демонстрував сину фото та відеофільми з зображенням статевих актів між чоловіками, групових статевих актів. Під час вчинення сексуальних оргій, ОСОБА_41 поїв   сина   алкоголем, щоб він сп'янів. Статеві акти з сином, ОСОБА_41 фотографував та знімав на камеру   свого мобільного телефону.   Також син розповів, що ОСОБА_41 наймав за гроші дівчину на ім'я ОСОБА_13., з якою син та інші підлітки вступали в статеві стосунки, в тому числі в групові,  а сам ОСОБА_41 фотографував все це на свій мобільний телефон.

 Син розповів, що ОСОБА_41 за вступ з ним в статеві стосунки, платив від 25 до 70 грн.    

  оголошеними   показаннями законного представника ОСОБА_35, який зазначив, що 15.07.2008 р. його та сина ОСОБА_15 було викликано в кримінальну міліцію у справах дітей  , де під час бесіди з сином, він дізнався, що влітку 2007 р. син познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_41 який в середині березня 2008 р. шляхом обману, запропонував сину гроші, схилив ОСОБА_15 до вступу з ОСОБА_41 в статеві відносини, а саме задовольняв сину статеву пристрасть неприродним способом , а ОСОБА_41 пропонував сину щоб він робив так само ОСОБА_41 на що син погодився. Вказані  сексуальні оргії ОСОБА_41 з сином вчиняв по місцю свого мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_41 син розповів, що ОСОБА_41 щоб розпалити в нього статеву пристрасть, демонстрував сину фото оголених дівчат на своєму мобільному телефоні. За здійснення вказаних розпусних дій з сином, та за те, що задовольнить статеву пристрасть неприродним способом , а ОСОБА_41 що син зробить так само ОСОБА_41 останній заплатив сину гроші в сумі 100 грн. Всі розпусні дії з сином ОСОБА_2 фотографував на камеру свого мобільного телефону.   На протязі останніх трьох місяців його син став знервований. На той час він вважав, що це перехідний вік, а на даний час він розуміє, що його син переживав за те що з ним зробив чоловік на ім'я ОСОБА_41. Гроші на потреби свого сина постійно давав він та дружина. На обліку у лікаря психіатра та нарколога його син не перебував та не перебуває.    ( Т. 1 а.с.310-311)

оголошеними   показаннями законного представника ОСОБА_36, який вказав, що 07.07.2008 р. його було викликано в Кіровоградській міськвідділ, де знаходився його неповнолітній син. В бесіді з сином, він дізнався, що в кінці лютого 2008 р. син познайомився з дорослим чоловіком на ім'я ОСОБА_41 який шляхом вмовляння, обману та матеріальної зацікавленості, платив сину гроші, примусив   сина задовольняти статеву пристрасть неприродним способом . Також чоловік на ім'я ОСОБА_41 намагався втягнути сина в пияцтво, пропонував алкогольні напої, але син від алкоголю відмовився. ОСОБА_41 фотографував статеві органи сина на камеру мобільного телефону, чим розбещував його сина.

Про дані випадки з сином, він взнав вперше від працівників міліції, та самого сина 07.07.2008 р. Раніше про все це йому відомо не було. Гроші своєму сину на одяг та на продукти харчування він давав . На обліку у лікарів психіатра та нарколога його син не перебував та не перебуває. Травм   у сина не було.   Змін у поведінці свого сина він не помічав (Т. 1 а.с.228)

  оголошеними   показаннями законного представника ОСОБА_37 яка показала, що 10.07.2008 р. вона була запрошена до Кіровоградського МВ, де від свого неповнолітнього сина ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 р., взнала, що на протязі березня-квітня 2008 р. за адресою пр. АДРЕСА_1, чоловік на ім'я ОСОБА_41   задовольняв статеву пристрасть неприродним способом , а ОСОБА_41 примушував сина вступати з ним в статеві стосунки, демонстрував сину відео ролики з груповим половими актами. Всі вищевказані  дії з  сином  ОСОБА_2  фотографував  на  камеру  свого  мобільного  телефону. Примушував сина приходити до нього ще, шантажуючи тим, що знімки оголеного сина помістить в мережу Інтернету. Давав сину іграшку у вигляді оголеної жінки, щоб син з нею імітував статеві   акти. Крім того, зі слів сина вона дізналась, що її син займався анальним сексом з ОСОБА_41 після чого вона звернулась з письмовою заявою до міліції. Вона помітила, що її син після новорічних свят став якийсь замкнутий, мовчазний, менше став з нею спілкуватись та розповідати про себе.  (Т. 1 а.с.253-254)

  показаннями законного представника ОСОБА_38., яка зазначила, що  приблизно в вересні місяці 2007 року вона йшла з роботи і побачила, як біля гаражів стояв її син разом із чоловіком років 30, який говорив йому, щоб той приходив до нього додому. На той час її синові було всього 12 років, але він став інколи приходити додому в нетверезому стані та нічого їй не розповідав, вона почала помічати, що в нього з’являються гроші в сумі від 50 до 100 грн.. Звідки вони в нього, він конкретно не пояснював, говорив що заробив. З того часу він став агресивним, знервованим, цинічним, він міг не ночувати вдома, а потім на ранок прийти разом із товаришем ОСОБА_12 та з грошима. Про ОСОБА_2 їй стало відомо, вже коли її сина затримали працівники міліції і він повідомив їй, що чоловік на ім'я ОСОБА_2,   задовольняв статеву пристрасть неприродним способом , а ОСОБА_41 примушував її сина вступати з ним в статеві стосунки. Сам він дуже боявся ОСОБА_2, тому що той йому погрожував та обіцяв, що скине в мережу Інтернет його фото знімки в оголеному вигляді.

  оголошеними показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_4., який показав, що в квітні місяці 2008 р. від знайомого на ім'я ОСОБА_36, який мешкає по вул. В. Биківській, навчається в ЗОШ № 17 він дізнався, що є чоловік на ім'я ОСОБА_2, який за грошову винагороду задовольняє статеву пристрасть неприродним способом  підліткам  і за це платить від 50 до 100 грн. Його ця пропозиція зацікавила, тобто таким чином можна було заробити грошей, хоча він розумів, що це є не нормальне явище, коли чоловік підлітку задовольняє  статеву пристрасть неприродним способом , і що це не прийнято в нашому суспільстві, але його звабило лише те, що ОСОБА_2 платить гроші. Та одного разу в квітні місяці 2008 р. він з ОСОБА_36 все-таки пішов до ОСОБА_2 ввечері.   Виявилось,   що   ОСОБА_2   мешкає   в   квартирі   на   третьому   поверсі   в   будинку, розташованому в дворі за муніципальним ринком. Коли вони вдвох прийшли до ОСОБА_2, який їм відчинив, поздоровкався, і запитав у ОСОБА_4. як його звати, ОСОБА_4. відповів. Більше нічого ОСОБА_2, так він назвався, в нього не запитував. Після чого вони зайшли до першої кімнати та сіли на диван. ОСОБА_2 спочатку задовольнив статеву пристрасть неприродним способом ОСОБА_36, а потім і його.   Після цього ОСОБА_2 заплатив їм по 60 грн., та сказав, щоб вони приходили ще. Отримавши гроші, ОСОБА_4. витратив їх на власні потреби, а саме на солодощі та воду. Вдома батькам він про це не розповідав.

В цьому ж місяці, в квітні 2008 р. він зустрів свого однокласника ОСОБА_3, який ОСОБА_4. також розповів про ОСОБА_2. Він відповів ОСОБА_3, що йому це вже відомо і вони вдвох вирішили сходити до ОСОБА_2. Вони прийшли під вечір до магазину « Будвайзер» де ОСОБА_2 зачинивши двері по черзі задовольнив їх статеву пристрасть неприродним способом  після чого заплатив їм по 50 гривен кожному. Вказані гроші ОСОБА_4. потратив на власні потреби, а саме, на солодощі.

Так на протязі квітня, травня та початку червня місяців ОСОБА_4. ходив до ОСОБА_2 додому разів десять.Це було після 17 години. Ходив як із ОСОБА_3, так і зі своїм однокласником ОСОБА_6. Як і завжди ОСОБА_2 задовольняв статеву пристрасть неприродним способом  та платив від 50 до 100 грн. кожному, коли як. Також  коли він був у ОСОБА_41 4 чи 5 раз,  

ОСОБА_2  демонстрував їм по ДВД програвачу відео ролики з оголеними жінками, а ОСОБА_41 зі свого мобільного телефону ?окіа" ОСОБА_41 демонстрував відео ролики зі статевими актами чоловіків з жінками. ОСОБА_41 потім фотографував їхні статеві органи. Він запитував у ОСОБА_41 чому той фотографує їх, на що ОСОБА_41 відповідав, що сам хоче подивитись їхні фото в оголеному вигляді, а потім видалить їхні фотокартки. Фотографував ОСОБА_2 їхні статеві органи в стані ерекції.

Останній раз він був у Фотографував ОСОБА_2 на початку червня 2008 р. з ОСОБА_3, потім він почав підробляти на різних роботах і заробляв гроші сам, тому перестав ходити до Фотографував ОСОБА_2. Він до Фотографував ОСОБА_2 ходив виключно із-за грошей, а не із задоволення, якби Фотографував ОСОБА_2 не платив гроші, він би і не ходив до нього.

В подальшому від працівників міліції ОСОБА_4. дізнався, що прізвище Фотографував ОСОБА_2, ОСОБА_2. До ОСОБА_2 ОСОБА_4. приходив добровільно, так як йому потрібні були гроші на власні потреби. ОСОБА_2 йому не погрожував та не застосовував фізичного примусу. Він не обмовляє ОСОБА_2. Свої показання  він підтверджує повністю і на них наполягає (Т.2 а.с.274-275)

  показаннями свідка ОСОБА_13., яка зазначила, що близько року назад один її знайомий якось показав одного чоловіка і сказав, що його звати ОСОБА_2, та що ОСОБА_2 нібито іншої орієнтації. Вона спочатку не придала цьому значної уваги, але потім через де який час вона зустріла ОСОБА_2 в центрі міста, це було влітку 2007 р., та вирішила з ним познайомитись. Потім вони сходили в кінотеатр та й розійшлись. Через деякий час вона знову випадково зустрілась з ОСОБА_2, і вони знову спілкувались. ОСОБА_2 повідомив, що працює в магазині по вул. Яновського навпроти магазину «Олімпієць» і що ніби то він власник того магазину, та в нього ще мережа деяких магазинів. В процесі розмови вона запитала ОСОБА_2, чи він дійсно особа нетрадиційної сексуальної орієнтації, на що ОСОБА_2 запитав її, звідки вона це взяла. Вона йому відповіла, що так говорять люди. ОСОБА_2 їй відповів, що він дійсно любить і підлітків і дівчат. Вони обмінялись тоді номерами телефонів. Після цього вона декілька місяців не бачила ОСОБА_2. Потім, восени 2007 р. у неї склалась така ситуація, що їй потрібні були гроші і вона зустріла тоді ОСОБА_2 на колгоспному ринку та попросила в нього, щоб ОСОБА_2 позичив їй грошей. Потім знову згодом ОСОБА_2 їй зателефонував, це було в кінці осені 2007 р. та запропонував піти до сауни попаритись. Так як на той час вона ні з ким не зустрічалась, та й ОСОБА_2 був іншої орієнтації, вона його сприймала не як сексуального партнера, а просто, як знайомого, тому хвилюватись їй нічого було, вона не збиралась вступати в статеві стосунки з ОСОБА_2, тому й погодилась на пропозицію ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказав, щоб вона приїздила до сауни «Надія», що знаходиться по вул. Пацаєва біля ЗОШ № 18. Вона приїхала до сауни, але виявилось, що з ОСОБА_2 було ще двоє підлітків. У ОСОБА_2 був пакет з продуктами та спиртними напоями. ОСОБА_2 сказав, що підлітки будуть відпочивати з ними. Зайшовши до сауни, вони почали їсти та вживати спиртні напої.  Коли вже спиртне почало діяти , ОСОБА_2 запропонував, щоб підлітки займались з нею сексом. Вона вже була досить напідпитку, та їй було вже все байдуже. ОСОБА_2 сказав підліткам, щоб ті вступали по черзі з нею в статевий акт і вона займалась з підлітками сексом, як природнім способом, так і не природнім.  ОСОБА_2 в цей час,  фотографував все це на свій мобільний телефон, хоча вона ОСОБА_2 говорила, щоб він цього не робив. Також вона бачила, як ОСОБА_41 задовольняв неповнолітнім статеву пристрасть неприродним способом .  Вона декілька раз приймала участь у зносинах з малолітніми в сауні за пропозицією останнього. ЇЇ роль була в тому, щоб вживати спиртні напої, розважати малолітніх, яким було років по 14.  ОСОБА_2 знаходив її по телефону та потім платив за це кошти від 50 до 100 грн. При цьому кожен раз спиртні напої та продукти приносив він.

показаннями свідка ОСОБА_39  яка показала, що в клубі ?адія" працює близько 4-х років. У вказаному клубі є сауна, комп'ютерний зал, кафе. Вона працює адміністратором, та в її обов'язки входить також відповідальність за сауну: приймає замовлення, видає білизну та інше до сауни.

Вона пам'ятає ОСОБА_2, бо він 3 рази замовляв сауну. З ним приходило 5-6 підлітків віком до 14 років. ОСОБА_2 приносив із собою пиво та говорив, що це його діти. Будь-чого підозрілого , вона не помічала. Сауну ОСОБА_2 замовляв раніше і сам за все це розраховувався. Будь-яких дівчат на її зміні разом із ними не було .

оголошеними   показами свідка ОСОБА_40,  який показав, що він познайомився з ОСОБА_2, який на той час працював на критому ринку м. Кіровограда. Однак він дружніх відносин з ОСОБА_2 не підтримував. Через деякий час він перейшов працювати до магазину ?удвайзер", та ОСОБА_2 теж перейшов працювати у вказаний магазин. Також він помітив, що до ОСОБА_2 приходять підлітки віком від 14 до 15 років, після обіду та під закриття магазину, а саме близько 17 та 18 год., а також він помітив, що ОСОБА_2 підліткам давав гроші в сумі від 5 до 10 гривен. В квітні 2008 року біля 21 години до нього зателефонував ОСОБА_2 та попрохав приїхати до нього так як йому потрібна була допомога та вказав свою адресу. Приїхавши на квартиру до ОСОБА_2, розташованої по проспекту АДРЕСА_1 він за проханням ОСОБА_2 вивів на вулицю хлопчика на ім’я ОСОБА_11, при цьому ОСОБА_2 дав йому 100 гривен на таксі. Він дуже здивувався, але все таки вийшов на вулицю з ОСОБА_11 та останній вийшовши з під'їзду вказаного будинку побіг за будинок, а він пішов додому. В подальшому від своїх знайомих він дізнався, що ОСОБА_2 схильний до чоловіків а не до жінок. Даний факт був лише один, і більше ОСОБА_2 його не прохав до нього приїздити. (Т.2 а.с 266-269)

показаннями свідка ОСОБА_11,  яка зазначила, що ОСОБА_2 знімав у неї квартиру з осені 2008 року за адресою: просп. АДРЕСА_1. Вона рідко приходила до нього на квартиру, але коли навідувалася, то квартира завжди була охайна, сусіди добре відкликалися про ОСОБА_2 Вона до нього претензій ніяких не мала, він як орендар квартири її повністю влаштовував. 18.06.2008 року до неї прийшли працівники  міліції і повідомили, про те, що в квартирі, яку вона здає збираються підлітки, з якими ОСОБА_2 вступає в статеві відносини. (Т.2 а.с.256-257)

 Крім цього, вина підсудного підтверджується :

-   Протоколом пред'явлення особи на впізнання від 18.09.2008 року, в ході якого н/л потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_2,як особу, яка вчиняла відносно нього розпусні дії (Т.2 а.с.278).

- Протоколом   очної   ставки   між   потерпілим   ОСОБА_10   та   обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якої потерпілий підтвердив факт вступу в статеві зносини (Т. 2 а.с. 279-280)

-   Протоколом пред'явлення особи на впізнання від 18.09.2008 року, в ході якого н/л потерпілий ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка вчиняла відносно нього розпусні дії  ( Т.2 а.с.281).

-   Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якої потерпілий підтвердив факт вступу в статеві зносини (Т. 2 а.с. 282-283).

-   Протоколом пред'явлення особи на впізнання від 18.09.2008 року, в ході якого н/л потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка вчиняла відносно нього розпусні дії (Т.2 а.с.284).

 - Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якої потерпілий підтвердив факт вступу в статеві зносини (Т. 2 а.с. 285).

- Протоколом пред'явлення особи на впізнання від 19.09.2008 року, в ході якого н/л потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка вчиняла відносно нього розпусні дії (Т.2 а.с.286).

- Протоколом   очної   ставки   між   потерпілим   ОСОБА_14   та   обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якої потерпілий підтвердив факт вступу в статеві зносини (Т. 2 а.с. 287).

- Протоколом пред'явлення особи на впізнання від 19.09.2008 року, в ході якого н/л потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка вчиняла відносно нього розпусні дії (Т.2 а.с.288).

- Протоколом   очної   ставки   між   потерпілим   ОСОБА_20   та   обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якої потерпілий підтвердив факт вступу в статеві зносини (Т. 2 а.с. 289-290).

- Протоколом очної ставки   від 23.09.2008 року між свідком ОСОБА_39 та обвинуваченим ОСОБА_2 (Т. 2 а.с. 301-302).

- Протоколом пред»явлення особи   на впізнання від 23.09.2008 року, в ході якого н/л потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка вчиняла відносно нього розпусні дії (Т.2 а.с.303).

- Протоколом очної ставки   між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якої потерпілий   підтвердив факт вступу в статеві зносини (Т. 2 ах. 304).

- Протоколом пред'явлення особи на впізнання від 23.09.2008 року, в ході якого н/л потерпілий ОСОБА_11 . впізнав ОСОБА_2, як особу, яка вчиняла відносно нього розпусні дії (Т.2 а.с.305).

- Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якої потерпілий підтвердив факт вступу в статеві зносини (Т. 2 а.с. 306.).

- Висновком акту дослідження комісії від 15.07.2008 року, згідно якого на вилучених у ОСОБА_2 компакт дисках, всі фільми та фотографії являються творами порнографічного характеру (ОСОБА_11 №1 а.с.300-301).

- Протоколом огляду місця події від 19.06.2008 року квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 та фото таблицею до нього, згідно яких в квартирі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено аудіо- відео техніку з дисками та надувну іграшку у вигляді оголеної жінки, чим  підтверджується правдивість показань потерпілих з приводу їхніх дій в квартирі підсудного (ОСОБА_11 №1 а.с.37-46).

    Таким чином, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності,  суд кваліфікує дії підсудного відповідно за ч.2 ст. 153 КК України, ч.3 ст.153 КК України, ч.1 ст.156 КК України, ч.2 ст.156 КК України, ч.3 ст. 301 КК України, ч.3 ст.302 КК України , ст. 304 КК України (в редакції від 01.10.2008 року) та вважає вину його в здійсненні даних злочинів повністю доведеною, оскільки він  дійсно вчинив   задоволення статевої пристрасті неприродним способом з застосуванням фізичного насилля та з погрозою застосування такого насильства з використанням безпорадного стану потерпілої особи, повторно, вчинене щодо малолітнього; виготовлення і розповсюдження предметів порнографічного характеру, серед неповнолітніх, вчинені повторно; звідництво для розпусти вчинене з залученням неповнолітнього; розпусні дії щодо малолітньої особи, та щодо особи яка не досягла шістнадцятирічного віку; втягнення неповнолітніх у пияцтво.

 Суд критично відноситься до показань підсудного , щодо його необізнаності відносно віку потерпілих, оскільки він має педагогічну освіту, працював з дітьми і може належно визначити вік дитини. Крім цього, він раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, тому знав , що при вчиненні таких дій   необхідно достовірно з’ясувати вік потерпілих так, як наступатиме різна відповідальність. Не може визначатись добровільною поведінкою потерпілих при вчиненні з ними  злочинних дій, оскільки згідно висновків судово-психіатричних експертиз вони усвідомлювали реальний зміст вчинених відносно них дій, та могли здійснювати опір, як це зазначається стороною захисту, оскільки все це вказує тільки на те , що дані особи не є психічно хворими. Не може бути підставою для уникнення відповідальності і оплатність таких дій, оскільки це була плата за покривання злочину. Посилання підсудного на добровільність відносин між ним та потерпілими, також не може прийматись до уваги, як підставою для звільнення від передбаченої Законом відповідальності, оскільки на час вчинення відносно них злочинних дій, вони не набули повної дієздатності і тому не могли належно відповідати за свої вчинки. При цьому судом враховується, що майже всі вони, як для свого віку, не мають належних знань та виховувались не в повних сім’ях. Крім цього, судом враховується, що деякі потерпілі прямо вказали на примус підсудного до вчинення таких дій, а зміну деякими своїх показань в судовому засіданні ,  суд розцінює як те, що вони побоялись надати правдиві показання, хоч і стверджували протилежне та їм важко було про це говорити з моральної точки зору.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його  покарання.

Так, в силу ст.12 КК України  злочини, передбачені ч.2 ст. 153 КК України, ч.3 ст.153 КК України,  ч.2 ст.156 КК України, ч.3 ст. 301 КК України, ч.3 ст.302 ,  є тяжкими.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та належних висновків для своєї поведінки не зробив.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_2 слід вважати осудним. В даний час він психічним захворюванням не страждає та застосування заходів медичного характеру не потребує.( Т.2 а.с. 15-17)

Тому, з врахуванням всіх обставин  справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе  тільки в умовах ізоляції від суспільства, визначивши   покарання в межах санкції   ч.2 ст. 153 КК України, ч.3 ст.153 КК України, ч.1 ст.156 КК України, ч.2 ст.156 КК України, ч.3 ст. 301 КК України, ч.3 ст.302 КК України та  ст. 304 КК України( в редакції до 01.10.2008 року) -  у виді позбавлення волі та із застосуванням додаткових покарань передбачених законом.  

Щодо заявлених цивільних позовів представників потерпілих, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки потерпілим дійсно прийшлось докладати додаткових для організації свого життя в плані моральних страждань, однак дані страждання не досягли розміру заявленого в позовах, а тому повинні визначитись в розмірі по 1000 грн. кожному.  

Крім цього, із підсудного підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 2554,08 грн. за проведення судових експертиз.   Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровського РВ УМВС України в області – порнографічні предмети, знищити, комп’ютерну техніку передати в доход держави.

    Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2,  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених     ч.2 ст. 153 КК України, ч.3 ст.153 КК України, ч.1 ст.156 КК України, ч.2 ст.156 КК України, ч.3 ст. 301 КК України, ч.3 ст.302  КК України та  ст. 304 КК України ( в редакції до 01.10.2008 року) і призначити йому покарання :

-   За ч.2 ст. 153 КК України – у виді позбавлення волі строком на 4 роки ;

-   За ч.3 ст. 153 КК України – у виді позбавлення волі строком на 10 років;

-   За ч.1 ст. 156 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 роки

-   За ч. 2 ст. 156 КК України – у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати  посади пов’язані з вихованням дітей строком на 3 роки;

-   За ч.3 ст. 301 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5 років , з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відео продукції, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування

-   За ч.3 ст. 302 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-   За ст. 304 КК України ( в редакції до 01.10.2008 року) – у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі  ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 1 місяць   з позбавленням права обіймати посади пов’язані з вихованням дітей строком на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відео продукції, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

        Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання – з 02.07.2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  до набрання вироку законної сили залишити попередню – утримання під вартою.

      Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2554,08 грн. за проведення судових експертиз.

Цивільні позови по справі задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь потерпілих грошові кошти в сумі: по 1000 грн. кожному, а саме на користь: ОСОБА_3, ОСОБА_37 ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

  Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровоградського  МВ УМВС України в області – знищити,  паспорт ОСОБА_2 залишити для зберігання в камері схову.

    Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

Кіровського районного суду                                                                             Могильний О.П.

м. Кіровограда