№ 1-119 2007 р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря -Барабан Ю.С. з участю прокурора Ситника Р.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та жителя с.Яреськи Шиша-
цького району Полтавської області,вул.Комсомольська,
2, українця, громадянина України, освіта середня, не од-
руженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України ра-
ніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 289 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1., 28 вересня 2007 року, в вечірній час, перебуваючи в нетверезому стані в домогосподарстві гр. ОСОБА_2що розташоване по вулиці АДРЕСА_1, діючи умисно, впевнившись в тому, що власник мотоцикла '' Дніпро -11'' ОСОБА_3, який володіє та користується цим транспортним засобом по дорученню, покине територію домогосподарства ОСОБА_2та залишить там на зберігання свій мотоцикол '' Дніпро-11'', з цілью заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу та підбору ключів до замка запалення, незаконно заволодів мотоциклом '' Дніпро -11'', реєстраційний номер НОМЕР_1, блакитного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_3
Після скоєння даного злочину, підсудний ОСОБА_1., в цей же день був затриманий працівниками міліції за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та без відповідних документів, після чого відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, а мотоцикол був відібраний і поставлений на штрафмайданчик.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 28.09. 2007 року, після 18 годин, він зайшов у гості до свого знайомого ОСОБА_4, щоб розпити бутилку горілки, яку він приніс з собою. Коли він заходив на подвір'я до ОСОБА_2то бачив, що біля двору стоїть мотоцикол '' Дніпро-11'', що належить ОСОБА_3, а тому зрозумів, що ОСОБА_3 знаходиться у ОСОБА_4. В господарстві ОСОБА_4 вони втрьох , він,ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розпили бутилку горілки, після чого, ОСОБА_3сказав, що він у нетверезому стані їхати мотоциклом додому не буде і попросив ОСОБА_2щоб той дозволив залишити мотоцикол в його домогосподарстві до ранку, на що той згодився, вони разом, закотили мотоцикол у двір, ОСОБА_3 забрав ключі від замка запалення і пішов додому, а він з ОСОБА_4 залишився в домогосподарстві останнього. Через деякий час підсудний ОСОБА_1., вирішив незаконно заволодіти мотоциклом ОСОБА_3 щоб з'їздити в центр села Яреськи, щоб придбати там пива. Шляхом підбору ключа до замка запалення, він завів мотоцикол і разом з ОСОБА_4 поїхав в центр с.Яреськи, де біля кафе '' Ельдорадо'' висадив ОСОБА_2а сам поїхав селом, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5, з яким вирішив покататись, але через деякий час на вулиці Леніна в с.Яреськи він був затриманий працівниками міліції і на нього був складений протокол за перебування в нетверезому стані та без документів, а мотоцикол був вилучений і відігнаний на штрафплощадку в Шишацький райвідділ міліції. Мотоцикол він брав з метою щоб покататись, а потім повернути його господареві.
Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України стверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 28.09. 2007 року, близько 16 годин, він приїхав на власному мотоциклі МТ-11, до гр. ОСОБА_4 який проживає в АДРЕСА_1, щоб домовитись з ним, щоб він допоміг спиляти йому грушу. З ОСОБА_4 вони випили по 100 грам горілки і сиділи говорили. В цей час до них прийшов ОСОБА_1 з пляшкою горілки, яку вони випили втрьох. Так як він вживав спиртне, то вирішив, що додому піде пішки, а мотоцикол попросив ОСОБА_4 щоб залишити в його домогосподарстві до ранку. Вони разом закотили мотоцикол на подвір'я до ОСОБА_4 він забрав ключі віж замка запалення і пішов додому, при цьому дозволу ОСОБА_1. на користування мотоциклом він не давав, так як ОСОБА_1 також вживав спиртні напої. Вранці 29.09. 2007 року він прийшов до ОСОБА_2щоб забрати свій мотоцикол, але мотоцикла не було, дружина ОСОБА_4 пояснила, що можливо мотоцикол забрав ОСОБА_1. він спочатку намагався сам відшукати мотоцикол, а потім приїхали працівники міліції і повідомили, що його мотоциклом керував ОСОБА_1. який був затриманий працівниками міліції в нетверезому стані та без документів. На суворому покаранні ОСОБА_1 він не наполягає.
Після роз'яснення учасникам судового процесу ст. 299 КПК України, та за їх згодою, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння ним злочину в нетверезому стані.
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ, підсудний ОСОБА_1. є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного лікування не потребує ( а.с. 34).
За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується як особа на яку немає компроментуючих матеріалів ( а.с. 33).
При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість та обставини скоєного ним злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують його покарання і приходить до висновку, з урахуванням всих цих обставин, про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 16-1, 321- 324, 327, 330, 332- 335, 339, 341, 343 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази : мотоцикол з коляскою марки '' Дніпро -11'', реєстраційний номер НОМЕР_1, блакитного кольору повернути потерпілому ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.
Головуючий, голова суду