№ 1- 127 2007р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря - Барабан Ю.С., з участю прокурора- Тесленка А.В., адвоката ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-
родження, уроженця м.Коростень Житомирської області,
жителя с.Ремиги Шишацького району Полтавської області,
українця, громадянина України,освіта 9 класів, не одруже-
ного, не працюючого, раніше судимого:
1.12.10.2006 року Шишацьким районним судом Полтавської області по
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75
КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком
на один рік;
2.18.07.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської
області по ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, 24 вересня 2007 року, перебуваючи в нетверезому стані, близько 20 годин вечора, шляхом розбиття віконного скла, таємно проник в середину будинку, потім літньої кухні та сараю, домоволодіння, що розташоване в с.Мирошники Шишацького району Полтавської області і належить потерпілому ОСОБА_3, жителю м. Полтави, звідки таємно викрав його особисте майно, а саме: два чавуни ємкістю 20 л вартістю 116 грн. кожен, чавун з кришкою ємкістю 20 л вартістю 108, 75 грн., чавун ємкістю 8 л вартістю 22 грн. 40 коп, чавун ємкістю 1 л вартістю 17,60 грн., сковорідки 2 шт. діаметром 30 см вартістю 28 гривень, сковорідку діаметром 20 см вартістю 12 грн. 50 коп., алюмінієву кастрюлю ємкістю 10 л вартістю 49 грн., алюмінієву кастрюлю з кришкою ємкістю 5 л вартістю 35 грн, алюмінієву кастрюлю з кришкою ємкістю 3 л вартістю 16 грн, алюмінієву кастрюлю з кришкою ємкістю 1 л вартістю 12 грн, соковарку ємкістю 10 л вартістю 125 грн, алюмінієву миску ємкістю 10 л вартістю 38 грн. 40 коп, алюмінієву миску ємкістю 10 л вартістю 9 грн. 60 коп., алюмінієву миску ємкістю 5 л вартістю 21 грн., алюмінієву миску ємкістю 1 л вартістю 11 грн. 20 коп, алюмінієвий піднос вартістю 6 грн, алюмінієвий рукомийник вартістю 14 грн, алюмінієву електричну соковарку вартістю 14 грн., два покривала загальною вартістю 32 грн, дві господарські сумки на загальну суму 1 грн, алюмінієвий черпак вартістю 5 грн, копак на газовий балон вартістю 5 грн, кімнатну телевізійну антену з кабелем вартістю 20 грн, чорнобілий телевізор марки ''Рекорд - 350-1'' вартістю 210 гривень, мішок з тканини вартістю 1 грн.04 коп, 20 кг цибулі вартістю 34 грн, 5 кг часнику вартістю 45 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1187 гривень 49 коп. Викрадені речі підсудний ОСОБА_1 переніс до себе додому в с.Ремиги Шишацького району Полтавської області, де заховав на горищі від своїх рідних.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він 24 вересня 2007 року, близько 20 годин знаходяичсь в нетверезому стані, повертався додому в с.Ремиги Шишацького району і проходячи повз село Мирошники Шишацького району, побачив якесь домогосподарство, де не горіло світло, а тому вирішив туди зайти, щоб щось викрасти. Підійшовши до вхідних дверей в будинок, він побачив, що на них висить навісний замок. Обійшовши будинок він побачив, що на одному з вікон не зачинені ставні, тому він розбив кулаком вікно і заліз всередину будинку. Оглянувши всі кімнати в будинку, він побачив телевізор увімкнув його, телевізор почав працювати і він вирішив викрасти його, так як у них вдома не було телевізора. Відкривши раму у вікні, яке він розбив, він виставив телевізор на подвір'я, а сам знову проник в будинок, де викрав посуд, чавуни, каструлі, сковорідки, покривала, ковпак на газовий балон, кімнатну антену до телевізора. Всі ці речі він згорнув у покривало і склав на подвір'ї. Потім у веранді будинку він побачив ключі і відкрив ними сарай, звідки викрав часник та цибулю, які знаходились у двох господарських сумках. Після цього він також проник до літньої кухні через вікно, звідки викрав одну сковорідку та два чавуни ємкістю 1 л та 3 л, які склав у мішок. Викрадені речі він частинами переніс додому в с.Ремиги і склав на горищі, щоб ніхто з рідних не бачив, а сам приблизно в 23 години ліг відпочивати. На слідуючий день, коли не було нікого дома, ОСОБА_1 зняв з горища телевізор і поставив в залі, а своїм рідним пояснив, що заробив його в людей. 29.09.2007 року до нього додому приїхали працівники міліції і він видав їм викрадені речі в присутності понятих.
Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України повністю підтверджується слідуючими доказами по справі:
Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що в кінці вересня 2007 року в їх будинку з'явився телевізор марки ''Рекорд'', на що його брат підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він заробив цей телевізор у ОСОБА_5, який працює комірником в СЗАТ '' Федунка'', а через декілька днів до них приїхали працівники міліції і виявилось, що цей телевізор його брат викрав і викрав інші речі, які він видав працівникам міліції з горища будинку.
Протколом усної заяви потерпілого ОСОБА_3 від 29.09. 2007 року ( а.с.2).
Протоколом огляду місця події злочину від 29.09. 2007 року з фототаблицями ( а.с.3-9).
Протоколом огляду домогосподарства підсуднього ОСОБА_1 в с.Ремиги Шишацького району від 29.09. 2007 року з фототаблицями в якому зафіксований факт виявлення та вилучення речей, що були викрадені підсуднім ОСОБА_1 з господарства потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.10- 18).
Протоколом огляду предметів та речей від 19.10. 2007 року які були викрадені підсуднім ОСОБА_1 з домогосподарства ОСОБА_3 ( а.с.19-20).
Довідкою про вартість часнику та цибулі станом на 29.09. 2007 року ( а.с.28).
Висновком товаро-знавчої експертизи викрадених підсуднім ОСОБА_1 предметів та речей від 18.10.2007 року, в якому зазначається, що вартість викраденого майна, з урахуванням зносу становить 1108 гривень 49 коп. (а.с. 43-44).
Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю даного злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно, та особу що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 08.10. 2007 року підсудний ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного лікування не потребує (а.с.73).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, на яку немає компроментуючих матеріалів ( а.с. 72).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 696 від 18 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 на час, що відноситься до скоєння протиправного діяння, яке йому інкримінується, хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності психотичного характеру не страждав і не страждає в даний час, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь вродженого недоумства у нього така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними як в теперішній час, так і на час, що відноситься до скоєння протиправного діяння, яке йому інкримінується. Під дію статті 19 ч 2-3, ст. 20 КК України не підпадає, може стати перед слідством в судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що скоєний ним злочин є тяжким, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують його покарання і приходить до висновку, з урахуванням цих обставин, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі реально, а міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Керуючись ст.ст.16-1, 321-324. 327. 333, 332-335, 339, 341, 343 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_1 до даного покарнання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим на три роки три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законої сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду після проголошення вироку.
Речові докази : особисті речі, що належать потерпілому ОСОБА_3 які перераховані в постанові від 22.10 2007 року (а.с.21) і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити в його користуванні, як власника цих речей.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий ( підпис)
Копія вірна: Голова Шишацького
районного суду
Полтавської області В.В. Рябченко