Справа № 2-1763
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.
при секретарі - Качанюк Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
В ході судового розгляду справи уточнила свої позовні вимоги, просить суд встановити факт того, що нею прийнята спадщина, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: земельної частки /паю/ площею 4, 0 га на території Новоцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, ділянка № НОМЕР_1, особових рахунків № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0346 філії -Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", визнати за нею право власності на земельну частку /пай/ площею 4, 0 га на території Новоцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, ділянка № НОМЕР_1, згідно сертифікату на земельну частку /пай/, серії ОД № 0259584, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 529 від 26 травня 1997 року; особові рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0346 філії -Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.
Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної частки /паю/ площею 4, 0 га на території Новоцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, особові рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0346 філії -Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України".
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з ним по день його смерті, здійснювала догляд.
У зв’язку з тим, що спадщину позивачка не оформила, однак продовжує користуватися всім належним покійному майном, тому і звернулася з позовом до суду.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, про, що надала заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак надав заяву про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, розглянути за його відсутністю.
Суд розглядає справу за відсутністю позивачки, представника відповідача, згідно наданих заяв.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивачки, представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. /л.с. 6-7/
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки /паю/ площею 4, 0 га на території Новоцаричанської сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області, особових рахунків № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0346 філії -Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" /л.с. 14-17/
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з ним по день його смерті, здійснювала догляд.
У зв’язку з тим, що позивачка не звернулася у строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка проживала разом з спадкодавцем по день його смерті, не заявила відмову від спадщини.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1258-1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 прийнята спадщина, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: земельної частки /паю/ площею 4, 0 га на території Новоцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області; особових рахунків № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0346 філії -Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України".
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку /пай/ площею 4, 0 га на території Новоцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, ділянка № НОМЕР_1, згідно сертифікату на земельну частку /пай/, серії ОД № 0259584, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 529 від 26 травня 1997 року; особові рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0346 філії -Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України".
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 6/686/181/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1763/2009
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Прийомова Ольга Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 07.06.2019