Справа № 2-1762

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого, одноособово - судді Прийомової О.Ю. При секретарі - Качанюк Є.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21.07. 1995 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, який у них є другим.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не має, суспільне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

У зв’язку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в зв’язку з чим, звернулася з позовом до суду.

В ході судового розгляду справи позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач з позовними вимогами позивачки не погодився, просить надати йому ще час на примирення, вказуючи, що сумісне проживання не можливе.

Представник відповідача з позовними вимогами позивачки не згодний, просить суд в їх задоволені відмовити, вказуючи, що всі підстави розірвання шлюбу, які виклала позивачка у своїй позовній заяві є надуманими, доказів які б підтвердили те, що відповідач зловживає спиртними напоями не надані, відповідач є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21.07. 1995 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, який у них є другим, /л.с. 5/

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не має, суспільне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім’ї втрачена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов’язаних з оплатою державного мита та ІT3 судового процесу, а також витрат при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, то у вказаних позовних вимогах суд вважає за необхідне позивачці відмовити, оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, що підтверджується посвідченням серії АГ № 581064 від 23.03.2005 року та від сплати судових витрат звільнений.

Стягнути з позивачки суму недоплаченого державного мита на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Суд не може погодитися з вимогами відповідача стосовно надання йому строку на перемирення, оскільки ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 17.11.2008 року строк на перемирення сторонам надавався на 4 місяці, однак за цей час сторони до перемирення не дійшли.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.07. 1995 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актова запис № 213 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 17 грн., Його від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму недоплаченого державного мита у розмірі 8 грн. 50 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.