Справа за № 2-2604

2009 року

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю. при секретарі - Качанюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на самочинно зведені будівлі, просить суд визнати за нею право власності на самочинно зведені будівлі АДРЕСА_1, а саме на веранду літерою „в", розміром 2, 16x4, 42 м; сарай літерою „К", розміром 1, 87x2, 00 м; сарай літерою „Л", розміром 1, 75x2, 00 м; сарай літерою „М", розміром /2, 55x11, 09/+ /0, 42x7, 43м/; літню кухню літерою „Н", розміром 2, 98x5, 24 м., вказуючи, що згідно свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах України та свідоцтва про право власності вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

За період проживання в належному їй житловому будинку вона самочинно збудувала: веранду літерою „в", розміром 2, 16x4, 42 м; сарай літерою „К", розміром 1, 87x2, 00 м; сарай літерою „Л", розміром 1, 75x2, 00 м; сарай літерою „М", розміром /2, 55x11, 09/+ /0, 42x7, 43м/; літню кухню літерою „Н", розміром 2, 98x5, 24 м.

Розміщення самовільних будівель узгоджено з санітарно - епідеміологічною службою, пожежною інспекцією, управлінням містобудування і архітектури району. В результаті самочинної забудови права інших осіб не порушені.

За самочинне будівництво позивачка була притягнута до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду справи позивачка позов підтримала, про, що надала заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглянути за ії відсутність.

Представник відповідача з позовом позивачки погодився, проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутність, про, що надав заяву.

Суд ухвалює рішення без позивачки, представника відповідача, згідно, наданих заяв.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивачки та представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно згідно свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах України та свідоцтва про право власності позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1. /л.с. 9-12/

За період проживання в належному їй житловому будинку вона самочинно збудувала: веранду літерою „в", розміром 2, 16x4, 42 м; сарай літерою „К", розміром 1, 87x2, 00 м; сарай літерою „Л", розміром 1, 75x2, 00 м; сарай літерою „М", розміром /2, 55x11, 09/+ /0, 42x7, 43м/; літню кухню літерою „Н", розміром 2, 98x5, 24 м.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації від 27.01.2009 року № 259 в результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушено. Розміщення самовільних будівель узгоджено з санітарно - епідеміологічною службою, пожежною інспекцією, відділом містобудування і архітектури районної державної адміністрації./л.с. 6/.

Відповідно технічного висновку про стан основних не сущих конструкцій інженерного обладнання, в цілому технічний стан обстежуваних споруд, а саме: веранди літерою „в"; сараю літерою „К"; сараю літерою „Л"; сараю літерою „М"; літньої кухні літерою „Н", можливо класифікувати як задовільне. /л.с. 14-22/

Згідно зі ст. 376 п. 1 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п. 5 цієї ж статті на вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв’язку з тим, що права інших осіб не порушені, самовільні забудови відповідають будівельним нормам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведені є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 376 п.1, 5 ЦК України, ст. ст. 8 ч.7, 10, 11, 60, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені будівлі АДРЕСА_1, а саме на: веранду літерою „в", розміром 2, 16x4, 42 м; сарай літерою „К", розміром 1, 87x2, 00 м; сарай літерою „Л", розміром 1, 75x2, 00 м; сарай літерою „М", розміром /2, 55x11, 09/+ /0, 42x7, 43м/; літню кухню літерою „Н", розміром 2, 98x5, 24 м.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.