Справа за № 2о-52

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю. при секретарі - Качанюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Андріївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати, що він є її рідним сином, вказуючи, що ОСОБА_2 був її рідним сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця почала оформляти, однак ій було відмовлено, через те, що в паспорті, в свідоцтві про смерть та інших документах помилково зазначено прізвище сина як „ОСОБА_2", замість вірного „ОСОБА_2".

Факт того, що померлий дійсно є рідним сином заявниці підтверджується довідкою сільської ради, поясненнями свідками.

Встановлення факту родинних зв’язків заявниці необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини, тому вона і звернулася з заявою до суду.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Андріївської сільської ради, у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Зі згоди заявниці суд розглядає справу за відсутність представника заінтересованої особи, повідомленого належним чином про день слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю, допитавши свідків, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_2 був рідним сином заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /л.с. 7/

Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця почала оформляти, однак ій було відмовлено, через те, що в паспорті, в свідоцтві про смерть та в інших документах помилково зазначено прізвище сина як „ОСОБА_2", замість вірного „ОСОБА_2"./л.с. 5, 6-8/

Факт того, що померлий дійсно є рідним сином заявниці підтверджується довідкою Андріївської сільської ради від 12.12.2008 року № 480, поясненнями допитаних в ході судового розгляду справи свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких вони є сусідами заявниці та дійсно ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних зв’язків заявниці необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах суд вважає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Андріївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що дійсно ОСОБА_2 був рідним сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.