Справа № 2-1999

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 рік м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю. при секретарі - Качанюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 року позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісяця, починаючи з 18.12.2008 року і до виконання нею 23 років, тобто до 09 грудня 2013 року, вказуючи, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

До повноліття позивачки до 09.12.2008 року відповідач сплачував аліменти на її утримання.

В теперішній час позивачки виконалося 18 років.

З 1 вересня 2008 року вона є студенткою Білгород - Дністровського державного аграрного технікуму на 2 курсі, виділення організація виробництва /група 14-22/, на денній формі навчання.

У зв’язку з навчанням позивачка потребує додаткового матеріального забезпечення, яке необхідне для повноцінної життєдіяльності. Строк навчання - з 1 вересня 2008 року по 01.03.2011 року, в зв’язку з чим вона звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач з позовом не погодився, просить суд в його задоволені відмовити, вказуючи, що може оплатити навчання дитині, але аліменти сплачувати не згодний, так як вони підуть його дружині, а не доньки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження. /л.с. 5/

До повноліття позивачки, тобто до 09.12.2008 року відповідач сплачував аліменти на її утримання.

В теперішній час позивачки виконалося 18 років. /л.с. 4/

З 1 вересня 2008 року вона є студенткою Білгород - Дністровського державного аграрного технікуму на 2 курсі, виділення організація виробництва /група 14-22/, на денній формі навчання. /л.с. 3/ Строк навчання -з 1 вересня 2008 року по 01.03.2011 року.

У зв’язку з навчанням позивачка потребує додаткового матеріального забезпечення, яке необхідне для повноцінної життєдіяльності.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд вважає, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньки, оскільки має постійну роботу, отримує регулярно заробітну плату.

Суд не може погодитися з затвердженнями відповідача про те, що він не бажає надавати матеріальну допомогу своїй дружині, тому що дані затвердження відповідача не найшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи і доказів цьому відповідач не надав.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, з позовною заявою до суду звернулася саме донька відповідача, а не його дружина і просить в своїх позовних вимогах сплачувати на іі користь аліменти, в зв’язку з навчанням.

В зв’язку з тим, що позивачка продовжує навчання до 01.03.2011 року її позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частині заробітку /доходу/, щомісяця, починаючи з 18.12.2008 року і до закінчення навчання, тобто до 01.03.2011 року.

В зв’язку з обгрунтованістю позовних вимог підлягають стягненню з відповідача витрати, пов’язані з оплатою державного мита у розмірі 51 грн та ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 199-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця м. Білогірськ, Автономної Республіки Крим, працюючого ВАТ „Гемопласт", слюсарем, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Армянськ, м. Красноперекопська, Кримської області, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4 частині заробітку /доходу/, щомісяця, починаючи з 18.12.2008 року і до закінчення навчання, тобто до 01.03.2011 року.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати пов’язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.