Справа за № 2-93

 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю. при секретарі - Качанюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Маяк» про стягнення майнового паю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЧСП «Маяк» про стягнення майнового паю.

В ході судового розгляду справи позивач неодноразово уточнював та доповнював свої позовні вимоги, останні до СК «Маяк» про стягнення майнового паю, відповідно до яких просить суд зобов’язати СК «Маяк» визначити розмір його майнового паю та видати його згідно зі схемою розпаювання, вказуючи, що спочатку він працював в колгоспі «Маяк», потім в КСГП «Маяк», з якого в 1994 році вийшов на пенсію при житті, за пільгою як трактори ст.

На протязі п’яти років отримував від КСГП «Маяк» через пенсійний фонд пенсію.

Згодом КСГП «Маяк» на підставі Указу Президента України було реорганізовано в СВК «Маяк», а потім в ПСП «Маяк». В травні 2004 року все майно, що знаходилося на балансі ПСП «Маяк» було передано в СК «Маяк». Про передачу майна від ПСП «Маяк» до СК «Маяк» свідчить акт приймання передачі основних та оборотних коштів від ПСП «Маяк» до СК «Маяк» за балансом. 01.05.2004 року.

Позивач неодноразово звертався до керівництва СВК «Маяк», ПСП «Маяк», однак це ніякого результату не дало, тому він і звернувся з позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - СК «Маяк» з позовом позивача не погодилася, просить суд в його задоволені відмовити, вказуючи, що позивачем строк позовної давності пропущений без поважних причин, тому, що він 04 квітня 1994 року за власним бажанням припинив своє членство у КСГП «Маяк», а також трудові відносини з ним. ОСОБА_1 не вимагав від КСГП виділення йому майнового паю.

КСГП «Маяк» у 2000 році було реорганізовано у СВК «Маяк» на підставі Указу Президента України № 1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки». В ході реорганізації було проведено паювання майна та виділені /нараховані/ майнові паї членам КСГП «Маяк» та його пенсіонерам.

Кожному власнику майнового паю сільською радою оформлювалися та видавалися свідоцтва про право на пай, встановленого зразка за забезпеченням захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 року. Свідоцтво /майновий сертифікат/ - це документ, що підтверджує право особи на майновий пай. Позивач не надав належний йому майновий пай з майнового фонду КСГП «Маяк». Напротязі майже 10 років позивач не оскаржував до суду відмову у надані йому такого документу.

СК «Маяк» юридично не має будь - якого відношення до предмету спору, тому що він був створений, як самостійне підприємство без будь - якого правонаступництва, власниками майнових паїв та земельних ділянок.

Вступ до кооперативу, створеного у 2004 році проведений у відповідності до вимог Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та Статуту СК «Маяк».

Позивач не виявляв бажання та не вступав до членів СК «Маяк», не вносив у його пайовий фонд пайовий внесок, тому у нього відсутні підстави вимагати стягнення з кооперативу майнового паю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач з 1951 року до 1994 року працював в колгоспі в наступному КСХП «Маяк» та був 04.04.1994 року звільнений в зв’язку з утворенням фермерського господарства та виключений з членів сільськогосподарського підприємства. /л.с. 4-6/

ОСОБА_1 не вимагав від КСГП виділення йому майнового паю.

Згідно рішення зборів КСХП «Маяк» в січні 2000 року було проведено розпаювання майна на членів КСХП «Маяк», які були членами господарства.

На той час ОСОБА_1 не являвся членом КСХП «Маяк», тому йому майновий пай не виділявся.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звертатися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, з того часу як позивач вважає було порушене його право, пройшло майже 9 років до звернення його до суду з позовом про надання йому майнового паю.

Суд не може погодитися з ствердженням позивача в ході судового розгляду справи стосовно того, що він не знав на той період часу про те, що йому повинний був бути наданий майновий пай та в теперішній час повинно СК «Маяк» визначити та нарахувати майновий пай, тому, що дані ствердження позивача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи і доказів позивач цьому не надав.

Крім того, позивач не вказує причини поважності пропуску ним строку позовної давності та не просить суд його поновити.

КСГП «Маяк» у 2000 році було реорганізовано у СВК «Маяк» на підставі Указу Президента України № 1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки». В ході реорганізації було проведено паювання майна та виділені /нараховані/ майнові паї членам КСГП «Маяк» та його пенсіонерам.

Кожному власнику майнового паю сільською радою оформлювалися та видавалися свідоцтва про право на пай, встановленого зразка за забезпеченням захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 року. Свідоцтво /майновий сертифікат/ - це документ, що підтверджує право особи на майновий пай. Позивач не надав належний йому майновий пай з майнового фонду КСГП «Маяк». На протязі майже 9 років позивач не оскаржував до суду відмову у надані йому такого документу.

СК «Маяк» був створений, як самостійне підприємство без будь - якого правонаступництва, власниками майнових паїв та земельних ділянок.

Вступ до кооперативу, створеного у 2004 році проведений у відповідності до вимог Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та Статуту СК «Маяк».

Позивач не виявляв бажання та не вступав до членів СК «Маяк», не вносив у його пайовий фонд пайовий внесок, тому у нього відсутні підстави вимагати стягнення з кооперативу майнового паю.

При таких обставинах, з урахуванням того, що позивачем, не надані докази пропущення строку з поважних причин щодо звернення до суду, суд вважає, що вказаний строк не підлягає поновленню та пропущений без поважної причини, що є підставою для відмови позивачу у позові.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Маяк» про стягнення майнового паю - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.