Справа № 2-2243

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого, одноособово - судді Прийомової О.Ю. При секретарі - Качанюк Є.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачки про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, вказуючи, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 21.11.1999 року, у Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, який у них є першим.

Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, про, що спору не має, суспільне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

У зв’язку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивач просить шлюб розірвати, в зв’язку з чим, звернувся з позовом до суду.

В ході судового розгляду справи позивач позов підтримав, про, що надав заяву.

Відповідачка з позовними вимогами позивача погодилася, не заперечує проти розірвання шлюбу, про, що також надала заяву.

Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідачки, згідно наданих заяв.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивача, відповідачки, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21.11.1999 року, у Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, який у них є першим. /л.с. 6/

Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, /л.с. 7-8/ про, що спору не має, суспільне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім’ї втрачена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

СУД,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.11. 1999 року, у Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, актова запис № 13 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 10 грн., її від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.