Дело № 1-362/2010
ПРИГОВОР
именем Украины
11.11.2010 года
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого:
- 06.09.2006 г. Рубежанским городским судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины – приговорён к лишению свободы сроком на три года с испытательным сроком на 2 года;
- 24.06.2009 г. Рубежанским городским судом по ч. 1 ст. 213 УК Украины – приговорён к общественным работам на 150 часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08 августа 2010 года в 23 час. 50 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замка входной двери проник в летнюю кухню дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 200 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 08 августа 2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., он находился в районе ЧП «Витал» г. Рубежное, где употреблял спиртные напитки во дворе дома. После этого он пошёл домой и лёг спать. Когда он проснулся, ему снова захотелось выпить спиртного, однако денег на его приобретение у него не было, поэтому он решил пойти в район «Ленёво», чтобы совершить кражу какого-нибудь ценного имущества с целью его дальнейшей продажи. Он проходил мимо дома АДРЕСА_2 и увидел, что во дворе дома нет собаки, поэтому решил забраться во двор. После этого он перелез через забор, где увидел одноэтажное кирпичное домостроение, с виду похожее летнюю кухню. Дверь в кухню была открыта. Он вошёл внутрь и увидел, что там находится велосипед кустарного производства, и решил его похитить. Для этого он вывел велосипед на улицу и повёл его по двору в направлении забора. К нему подошёл мужчина, как позже выяснилось, хозяин дома ОСОБА_2 Увидев его, ОСОБА_1 бросил велосипед и хотел перелезть через забор, однако мужчина попытался его задержать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 08 августа 2010 года, примерно в 23 час. 50 мин., он находился по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. Выйдя на улицу, он увидел, что по двору ходит ранее незнакомый ему парень, в руках он вёл велосипед, который стоял в летней кухне, и принадлежал ОСОБА_2 Кухня была закрыта на обычный замок, однако дверь открывалась с помощью сильного рывка. Он крикнул парню, чтобы тот остановился, и побежал к нему. В этот момент парень бросил велосипед и побежал к забору. ОСОБА_2 попытался его задержать, чтобы вызвать работников милиции. Таким образом, между ними завязалась борьба. В ходе борьбы ОСОБА_1 поднял лежащую на земле кирку, однако телесных повреждений потерпевшему он не причинил. ОСОБА_2 крикнул жене, чтобы она вызвала работников милиции. Причинённый ему ущерб он оценивает в 200 грн., который возмещен в полном объёме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 08 августа 2010 года в вечернее время суток они с мужем находились по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 23 час. 50 мин. ОСОБА_2 вышел на улицу покурить. Через несколько минут она услышала, что муж кричит и просит, чтобы она вызвала сотрудников милиции. Она выбежала на улицу, чтобы выяснить, что случилось, и увидела, что на огороде, недалеко от забора, её муж держит какого-то ранее неизвестного ей парня, как позже выяснилось, это был ОСОБА_1, который пытался вырваться. Возле них она увидела лежащий на земле велосипед «Украина», принадлежащий мужу, который он собрал сам около 6-7 лет назад. Она поняла, что ОСОБА_1 проник в их летнюю кухню и пытался похитить оттуда вышеуказанный велосипед, после чего вызвала милицию;
- исследованным в судебном заседании протоколом принятия заявления ОСОБА_2 о совершении преступления (л.д.7);
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2010 г., а также фототаблицей к нему (л.д.8-11);
- исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 09.08.2010 г. (л.д.15);
- исследованным в судебном заседании протоколом выемки велосипеда «Украина» от 24.08.2010 г., а также фототаблицей к нему (л.д.30-32).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст.15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую с проникновением в помещение. Так как из пояснений подсудимого, потерпевшего, свидетеля, судом установлено, что подсудимый бросил велосипед во дворе у потерпевшего, когда тот его окликнул, и распорядиться похищенным не смог, по причинам, не зависящим от его воли.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного вреда.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его общественно-опасные последствия, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство: велосипед «Украина» – передать ОСОБА_2.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко