Дело № 1-357/2010
ПРИГОВОР
именем Украины
17 ноября 2010 года
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Северодонецка Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого 19.02.2010 г. Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст. 164 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1 УК Украины – приговорён к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 16.07.2010 г. наказание было заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце августа 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, находясь в п. Боровское Северодонецкого района Луганской области, сорвал дикорастущую коноплю, привёз её по временному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где сорванные растения конопли высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.
02 сентября 2010 года, примерно в 15 час., в ходе осмотра по временному месту жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу сотрудники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению химической экспертизы, является наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной) общим весом 24,6 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что он действительно, примерно в конце августа 2009 года, в п. Боровское Северодонецкого района Луганской области сорвал дикорастущую коноплю, привёз её по временному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, растения конопли высушил, измельчил и спрятал наркотическое средство внутри дивана. При этом ОСОБА_2 не преследовал цели сбыта наркотического средства. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также полностью подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 02 сентября 2010 года в вечернее время суток он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2 В ходе осмотра указанной квартиры в зале было обнаружено растительное вещество, похожее на коноплю (л.д.35-36);
- исследованными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.37-38);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 02 сентября 2010 года в вечернее время суток у неё по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где она проживала с ОСОБА_2, проводили осмотр сотрудники милиции. В ходе осмотра было обнаружено растительное вещество, похожее на коноплю, которое ей не принадлежит;
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2010 г., в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – марихуаной, а также фототаблицей к протоколу (л.д.5-17);
- исследованным в судебном заседании заключением химической экспертизы № 2050/9 от 16.09.2010 г., согласно которому обнаруженное в ходе осмотра квартиры по временному месту жительства ОСОБА_2 вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (высушенной марихуаной) весом 24,6 гр., а также фототаблицей к заключению (л.д.47-54);
- исследованным в судебном заседании постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства каннабиса (высушенной марихуаны) весом 24,6 гр., а также изъятых предметов и веществ от 25.09.2010 г. (л.д.79-81);
- исследованным в судебном заседании рапортом сотрудника милиции ОСОБА_6 от 02.09.2010 г. (л.д.3).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. Так как, согласно обвинительного заключения (л.д.116), события, которые вменяются подсудимому, происходили примерно в конце августа 2009 года, то есть раньше, чем события, по которым он был осужден 19.02.2010 г. Северодонецким городским судом Луганской области, согласно которого, события происходили примерно в начале сентября 2009 года. Поэтому в конце августа 2009 года ОСОБА_2 не совершал повторно никаких преступлений, и ранее судим не был. По этим же основаниям суд считает необходимым исключить ОСОБА_2 из обвинения «ранее судимый за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств».
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Как личность, ОСОБА_2 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, разведён, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, болеет туберкулезом.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Так как ОСОБА_2 совершил данное преступление до постановления предыдущего приговора, суд считает необходимым применить в отношении него ч.4 ст.70 УК Украины.
Расходы в размере 1938 грн., понесённые при проведении экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.70 ч.4 УК Украины, частично присоединить ОСОБА_2 6 месяцев лишения свободы по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 19.02.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – заключение под стражей.
Срок наказания ему исчислять со 02.09.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы в размере 1938 грн., понесённые при проведении экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 24,6 гр.; шприц ёмкостью 2 мл. с жидкостью, содержащей психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина (содержащий первитин) весом в пересчёте на сухое вещество 0,065 гр.; два шприца ёмкостью по 2 мл. с остатками жидкости, содержащей психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина (содержащий первитин) в следовых количествах; стеклянный мерный пузырёк, содержащий прекурсор ацетон объёмом 170 мл.; две пластиковые бутылки и стеклянный мерный пузырёк, содержащий прекурсор соляную кислоту объёмом 745 мл.; три пластиковые бутылки с бензином; стеклянная пробка; картонный коробок со стеклянной воронкой; картонный коробок с колбой и воронкой; две стеклянные колбы; фрагмент пипетки; пакет с фиксатором, содержащий индикаторную бумагу белого и розового цвета; сумка с тремя колбами объёмом 25 мл., колбой 100 мл., колбой с маркировкой «50», дефлегматором с пластиковым мерным цилиндром, двугорлой колбой с пробкой, шариковым обратным холодильником; картонный коробок с пластиковым пузырьком коричневого цвета, пластиковым пузырьком с этикеткой «Томапирин», двумя пластиковыми тубусами из-под фотоплёнки; пакет со стеклянным мерным цилиндром объёмом 1000 мл., фрагментом обратного холодильника с резиновой пробкой, фрагментом стеклянной бюретки объёмом 25 мл.; свёрток со стеклянной бюреткой объёмом 25 мл.; пакет с фрагментом ёлочного дефлегматора и стеклянной бюреткой объёмом 100 мл., двумя стеклянными переходниками; пакет с двумя фрагментами стеклянных холодильников; весы, - уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд, а осуждённым ОСОБА_2 – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья В.В. Томко