Дело № 1-354/2010
ПРИГОВОР
именем Украины
30.11.2010 года
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работает и не учится, ранее судимого:
- 11.09.2000 года по ч. 1 ст. 229-1, 44 УК Украины (в редакции 1960 года) Индустриальным районным судом г. Днепропетровска – приговорён к лишению свободы сроком на один год, освобождён 21.09.2000 года по отбытию наказания;
- 19.06.2007 г. по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 УК Украины (в редакции 2001 года) Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска – приговорён к лишению свободы сроком на два года, четыре месяца и двадцать пять дней, освобождён из зала суда по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2010 года в 08 час. 35 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ 3302-14 СПГ» г/н НОМЕР_1, двигался по второстепенной дороге по ул. Ленина г. Рубежное Луганской области со стороны перекрёстка с ул. Б. Хмельницкого в направлении перекрёстка с ул. Менделеева. При выезде на перекрёсток ул. Менделеева и Ленина г. Рубежное он нарушил технические требования п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, согласно которому «на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», и совершил столкновение с движущимся по главной дороге по ул. Менделеева со стороны перекрёстка с ул. Студенческой в направлении перекрёстка с ул. Ленина мопедом «Фаворит», за рулём которого находился ОСОБА_4
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера (мопеда) ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде: кровоподтёки обеих глаз и кровоподтёк правой голени, закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребёр справа с разрывами пристеночной плевры, ушибленные раны затылочной области, ссадина лобной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной и затылочной областях, линейный перелом костей свода и основания черепа, субдуральная гематома и субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий головного мозга, открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в причинной связи со смертью, от которых смерть наступила через 51 час 55 мин. после дорожно-транспортного происшествия, то есть 12.08.2010 года в 12 час. 30 мин. в отделении реанимации Рубежанской городской больницы.
Пассажир ОСОБА_5, который в момент столкновения транспортных средств находился на заднем сидении мопеда, получил повреждения в виде: ушибленные раны левой надбровной дуги и правой височной области, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, артериальная гипертензия, ликворная гипертензия, выраженный вегетативный синдром, которые в своей совокупности относятся к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 35/6 от 29.09.2010 г., с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ГАЗ 3302-14 СПГ» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 имеются несоответствия техническим требованиям п. 16.11 ПДД Украины, которые находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении по ч. 2 ст. 286 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 10 августа 2010 года, в период времени: с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., он приехал в г. Рубежное Луганской области на автомобиле «ГАЗ 3302-14 СПГ» гос. номер НОМЕР_1. В городе Рубежное он ранее никогда не был и не ориентируется в нём, дорогу ему показывал ОСОБА_6, который находился на переднем сидении автомобиля. Погода в этот день была ясная, солнечная, без атмосферных осадков. Примерно в 08 час. 30 мин. он двигался на своём автомобиле по ул. Ленина г. Рубежное со стороны перекрёстка с ул. Б. Хмельницкого в направлении перекрёстка с ул. Менделеева со скоростью примерно 35-40 км/ч на третьей передаче. Перед перекрёстком улиц: Менделеева и Ленина он увидел дорожный знак «Уступи дорогу» и сбавил скорость, однако полностью движение не прекращал, после чего включил нейтральную передачу и продолжал катиться со скоростью около 10 км/ч. В этот момент он посмотрел по сторонам и убедился, что по главной дороге ул. Менделеева никаких транспортных средств не двигалось. Затем он продолжил движение, включил вторую передачу и двигался прямо через перекрёсток, при этом скорость набрал около 15-20 км/ч. Когда он передней частью автомобиля доехал почти до середины перекрёстка, почувствовал удар в левую боковую сторону автомобиля.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что у неё был муж ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого был скутер «Фаворит», б/н. 10 августа 2010 года она находилась на даче в с. Варваровка Кременского района Луганской области. Её муж 09 августа 2010 года поехал домой в г. Рубежное, так как 10 августа 2010 года они с сыном собирались ехать на Центральный рынок г. Рубежное. 10 августа 2010 года в дневное время суток на дачу приехала невестка ОСОБА_8 с внуком ОСОБА_9, которые сообщили о том, что её муж и сын попали на скутере в дорожно-транспортное происшествие и на данный момент находятся в отделении реанимации Рубежанской ЦГБ. ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 12 час. 30 мин. муж умер в отделении реанимации Рубежанской ЦГБ. Со слов сына она узнала о том, что 10 августа 2010 года, примерно в 08 час. 00 мин. муж с сыном ехали в г. Рубежное по ул. Менделеева со стороны перекрёстка с ул. Студенческой в направлении ул. Освободителей. На перекрёстке улиц Менделеева и Ленина автомобиль «ГАЗ», за рулём которого находился ОСОБА_1, не уступил дорогу двигавшимся на скутере сыну и мужу, в результате чего произошло столкновение. В момент столкновения за рулём скутера находился её муж. Водитель автомобиля ОСОБА_1 материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит суд не лишать его свободы и не лишать права управления транспортными средствами;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что у него был отец ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого был скутер «Фаворит», б/н. 10 августа 2010 года, примерно в 08 час. 35 мин., они вместе поехали на Центральный рынок г. Рубежное на этом скутере. Они двигались по ул. Менделеева со стороны перекрёстка с ул. Студенческой в направлении Центрального рынка г. Рубежное, а именно в сторону перекрёстка с ул. Освободителей. За рулём скутера находился его отец ОСОБА_4, а он в качестве пассажира сидел на заднем сидении. Улица Менделеева по отношению к ул. Ленина г. Рубежное является главной дорогой и по ходу их движения был установлен дорожный знак «Главная дорога». Когда они подъезжали к данному перекрёстку, скорость скутера составляла около 60 км/ч. Перед перекрёстком имеется пешеходный переход. ОСОБА_4 перед ним притормозил и продолжал катиться. Когда они подъехали к перекрёстку, ОСОБА_4 начал набирать скорость, в этот момент скорость скутера составляла 40 км/ч. Затем он поднял глаза и увидел, что справа со стороны ул. Ленина на перекрёсток выезжает автомобиль «ГАЗ 3302» гос. номер НОМЕР_1, за рулём которого, как позже выяснилось, находился ОСОБА_1 Автомобиль в этот момент переезжал через пешеходный переход, при этом перед перекрёстком он не приостанавливался и продолжал двигаться дальше. ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 12 час. 30 мин. ОСОБА_4 умер в отделении реанимации Рубежанской ЦГБ. Водитель автомобиля ОСОБА_1 материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просит суд не лишать его свободы и не лишать права управления транспортными средствами;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 10 августа 2010 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. они с ОСОБА_1 приехали в г. Рубежное на автомобиле «ГАЗ 3302-14 СПГ». Они двигались в г. Рубежное по ул. Менделеева со стороны перекрёстка с ул. Б. Хмельницкого в направлении перекрёстка с ул. Менделеева со скоростью примерно 40-50 км/ч. Когда они подъехали к перекрёстку с ул. Менделеева, ОСОБА_1 чуть притормозил, так как был установлен дорожный знак «Уступи дорогу». Он посмотрел по сторонам, и после того, как убедился, что транспортных средств по главной дороге нет, продолжил движение и набрал скорость примерно до 10 км/ч. Когда они доехали примерно до середины перекрёстка, произошёл удар в левую сторону автомобиля;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что 10 августа 2010 года, примерно в 08 час. 35 мин., она находилась возле своего подъезда, при этом за проезжей частью не наблюдала. В этот момент она услышала крик со стороны перекрёстка улиц Менделеева и Ленина г. Рубежное. По голосу она узнала, что это ОСОБА_5 Она посмотрела в сторону проезжей части на перекрёсток и увидела, что на середине перекрёстка лежит скутер, а возле него – человек. На ул. Ленина в районе института стоял автомобиль «ГАЗ», передней частью развёрнутый в сторону седьмого микрорайона. Она поняла, что произошло столкновение автомобиля и скутера;
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2010 г., согласно которому было осмотрено место происшествия, зафиксированы следы на проезжей части и расположение транспортных средств, а также схемой и фототаблицей к протоколу (л.д.7-19);
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ГАЗ 3302-14 СПГ» гос. номер НОМЕР_1 от 10.08.2010 г., согласно которому был осмотрен данный автомобиль и зафиксированы повреждения на нём, а также фототаблицей к протоколу (л.д.20-24);
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра мопеда (скутера) «Фаворит» от 10.08.2010 г., согласно которому был осмотрен мопед и зафиксированы механические повреждения, а также фототаблицей к нему (л.д.27);
- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 239-1 от 14.09.2010 г., согласно которому ОСОБА_4 в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые состоят в причинной связи со смертью потерпевшего (л.д.56-57);
- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 386 от 29.09.2010 г., согласно которому ОСОБА_5 в результате дорожно-транспортного происшествия получил лёгкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья (л.д.70);
- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1 от 24.09.2010 г., согласно которому было установлено место, время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств, скорость движения автомобиля, а также схемой и фототаблицей к протоколу (л.д.113-117);
- исследованным в судебном заседании заключением автотехнической экспертизы № 35/6 от 29.09.2010 г., согласно которому, с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «ГАЗ 3302-14 СПГ» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 имеются несоответствия техническим требованиям п. 16.11 ПДД Украины, которые находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия (л.д.121-123).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, полное возмещение причиненного вреда.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Как личность, ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, личность подсудимого, мнение потерпевших, которые просили суд не лишать его свободы и не лишать права управления транспортными средствами, и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, и дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначать.
Расходы в размере 619 грн. 20 коп., понесённые при проведении автотехнической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы в размере 619 грн. 20 коп., понесённые при проведении автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства: мопед (скутер) «Фаворит», отражатель фары и фрагмент указателя поворота мопеда «Фаворит» – передать потерпевшему ОСОБА_5; автомобиль «ГАЗ 3302-14 СПГ» г/н НОМЕР_1 – передать ОСОБА_11
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко