Справа № 2-2610

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого, одноособово судді Прийомової О.Ю. При секретарі - Хандохіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, вказуючи, що 30 листопада 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у ВГС м. Комрат, Р.Молдова, який у них є першим.

Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, про що спору не має, подружні відносини припинені, суспільне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

У зв’язку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання позивачка просить шлюб розірвати, в зв’язку з чим звернулася з позовом до суду.

В ході судового розгляду справи позивачка позов підтримала, просить суд його задовольнити, про, що надала заяву.

Відповідач з позовом погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, про що також надав заяву.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивачки, відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 1991 року у ВГС м. Комрат, Р.Молдова, який у них є першим /л.с. 7-8/.

Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, /л.с. 9/ який проживає з позивачкою, про що спору не має, подружні відносини припинені, суспільне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім’ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 / до шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 листопада 1991 року у ВГС м. Комрат, Р.Молдова, актова запис № 193 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 10 грн., ії від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.