УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц- 14420/10 Головуючий 1 інстанції Макаров М.О.
Категорія 27 Доповідач Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -
Керуючись ч. 1 ст. 218, ст. ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц- 14420/10 Головуючий 1 інстанції Макаров М.О.
Категорія 27 Доповідач Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -
Керуючись ч. 1 ст. 218, ст. ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді /підписи/
Копія судового рішення згідно з оригіналом:
судове рішення відповідно до ст. 319 ЦПК України набрало законної сили «27» грудня 2010 року
Суддя: О.В.Лаченкова
М. П.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц- 14420/10 Головуючий 1 інстанції Макаров М.О.
Категорія 27 Доповідач Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та роз'яснено позивачу, що він має право звернутися з даною позовною заявою до належного суду.
З вказаною ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали та порушення норм процесуального права ,ставить питання її скасування.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.
Відповідно позовної заяви місце знаходження відповідача – АДРЕСА_1.
При постановленні ухвали суддя першої інстанції вірно виходив із вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Посилання ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що позов виник з приводу нерухомого майна, а тому у відповідність ч. 1 ст. 114 ЦПК України повинен розглядатися за місцем знаходження майна, безпідставні. Як вбачається із позову спір виник з приводу кредитного договору та договору застави, а тому в даному випадку виключна підсудність, передбачена ст. 114 ЦПК України ,не застосовується.
Отже суддя першої інстанції дійшов до вірного висновку, що вищевказана позовна заява у відповідність п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повинна бути повернута позивачу.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: