Справа №2-3647/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2010 року

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючої судді Сороки К.М.

            При секретарі Кучарській Т.Є

            За участю адвоката ОСОБА_1

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Банк  «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського  регіонального управління  АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості, процентів та пені за договором кредитування,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач Публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси і Кредит» звернулися до суду з позовом до відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості ,відсотків та пені  за договором кредитування,посилаючись на те,що між банком та відповідачкою ОСОБА_2,як позичальником   22.05.2008 року було укладено   кредитний договір №МКЕ-98-08. У відповідності до зазначеного договору  позивач надав відповідачці  на умовах забезпеченості ,поворотності,терміновості, платності  кредитні ресурси в сумі  10 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 35%.річних.

    Термін дії зазначеного договору  21 травня 2009 року.

    Для забезпечення належного виконання відповідачкою своїх обов»яз кув за договором кредиту    між банком та ОСОБА_3 – відповідачкою -2 ,укладено договір  поруки  №МП-98-08. У відповідності до договору поруки  ОСОБА_3 зобов»язалася перед банком в  повному обсязі відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов»язань перед банком  по погашенню  одержаного кредиту  відповідно до кредитного договору  від 22.05.08року,належних за  користування  кредитом відсотків  з розрахунку 35% річних,щомісячної комісійної винагороди  в ромірі 0,5%.

    Станом на  день подачі заяви до суду – 23.02.2010 року  заборгованість відповідачки перед банком становить 5707грн.36 коп.

    Враховуючи  те,що у відповідності до ст..554 ЦК України  поручитель несе  відповідальність перед кредитором ,як солідарний боржник , на випадок порушення боржником зобов»язання.

    Позивач просив  стягнути солідарно вказану суму з відповідачів  та судові витрати.

    В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав.

    Відповідачі та їх представник – адвокат  ОСОБА_1 з позовом погодилися частково в частині  простроченої виплати за тілом кредиту в сумі 645 грн. та  відсотками  за прострочений кредит, в решті позову  просили відмовити ,оскільки при погашенні  кредиту в  січні 2009 року працівником банківського відділення по місцю сплати кредиту  в відділенні №8 ВАТ «Банку Фінанси і Кредит»  відповідачці ОСОБА_2 було повідомлено про те,що закінчено  погашення кредиту.

    До  лютого 2010 року  позивач  не  запросив  відповідачку до банку та не повідомив про те,що вона   не сплатила боргу, і лише через рік   було пред»явлено позов до суду.

    Суд,заслухавши  сторони, думку адвоката,вивчивши матеріали справи,прийшов до висновку,про  часткове задоволення позову.

    Судом встановлено,що що між банком та відповідачкою ОСОБА_2,як позичальником   22.05.2008 року було укладено   кредитний договір №МКЕ-98-08. У відповідності до зазначеного договору  позивач надав відповідачці  на умовах забезпеченості ,поворотності,терміновості, платності  кредитні ресурси в сумі  10 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 35% річних.

    Термін дії зазначеного договору  21 травня 2009 року.

    Для забезпечення належного виконання відповідачкою своїх обов»яз кув за договором кредиту    між банком та ОСОБА_3 – відповідачкою -2 ,укладено договір  поруки  №МП-98-08. У відповідності до договору поруки  ОСОБА_3 зобов»язалася перед банком в  повному обсязі відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов»язань перед банком  по погашенню  одержаного кредиту  відповідно до кредитного договору  від 22.05.08року,належних за  користування  кредитом відсотків  з розрахунку 35% річних,щомісячної комісійної винагороди  в розмірі 0,5%.

    Судом встановлено,що  згідно  наданих суду розрахунків,станом на  лютий 2009 року заборгованість  перед банком  за тілом кредиту у позивачки становила  645грн.17 коп.,за простроченими відсотками -246,83 грн. та   комісійна винагорода -172грн.47 коп. а всього  1064грн.47 коп.

      В судовому засіданні  представник позивача   не надав суду доказів ,що відповідачка попереджалася  про  борг перед банком . Надані  копії  поштових відправлень були банком направлені,але   відповідачі категорично заперечують їх отримання.

    Таким чином суд вважає,що позивачем не доведено,що  відповідачі  навмисно ухилилися від сплати боргу,том більше,  відповідачкою було сплачено відсотки та тіло кредиту в сумі більше як 9 500 грн. достроково, в січні 2009 року , і тому банк  безпідставно нарахував пеню  аж за 1 рік в сумі  4165 грн.,36 коп, при тому  ,що сама заборгованість складала лише  645 грн.17 коп.

    З огляду на вищезазначене суд вважає,що позов  підлягає задоволенню лише частково в частині    дійсної заборгованості  та відсотків і комісійної винагороди.

    У відповідності до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний  повернути позикодавцеві позику  у такій самій сумі,у строк та в порядку ,встановленому договором.

    Ст.554 ч.1 ЦК України передбачено ,що  у разі порушення боржником зобов»язання ,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають  перед кредитором  як солідарні боржники.

    Таким чином суму боргу   перед позивачем необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів.

    Керуючись ст..5,10,60.212-215 ЦПК України,ст..543, 549, 553, 554, 555, 625, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України,суд,-

                                                                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства  «Бан 2Фінанси та кредит» в особі філії  «Полтавське регіональне управління  АТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість  за простроченим кредитом в сумі 645 грн.17 коп., за простроченими відсотками в сумі 246грн.83 коп.за  простроченою  комісійною винагородою  172 грн.47 коп. а всього стягнути на користь  позивача 1064 грн.47 коп.

    В іншій частині позову   позивачу  ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»  відмовити за безпідставністю позовних вимог.

    Стягнути з ОСОБА_2  на корить  ПАТ «Банку «Фінанси і Кредит» судові витрати в сумі  51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду 120 грн.

    На рішення може бути подано  апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту його проголошення.

    Суддя                                                                                             К.М.Сорока.