Справа № 2 – 2357/2010 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Рябішина А.О.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 11 вересня 1992 року з відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Устивицькою сільською радою В-Багачанського району, Полтавської області за актовим записом № 8. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в вересні 2008 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті. Спільне господарство сторони не ведуть, майнового спору між ними не виникає. Відновлення шлюбних відносин не можливе, тому позивачка просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, надавши заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явивився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 вересня 1992 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Устивицькою сільською радою В-Багачанського району, Полтавської області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №НОМЕР_2.
Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №НОМЕР_1, яка проживає разом з позивачкою.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в вересня 2010 року, спільне господарство не ведуть, майнового спору не виникає.
Відповідно ст. 110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім’ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 174 ч.4, 209, 224 – 226, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Устивицькою сільською радою В-Багачанського району, Полтавської області за актовим записом № 8 – розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: