Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                               (заочне)

22 грудня 2010 року

                                                              Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                              головуючого - судді Слободяна В.С.

                                                              при     секретарі      Царук Г.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом  ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і штрафних санкцій,

                                                    В С Т А Н О В И В :

      6.12.2006 року ОСОБА_1 уклав з АКІБ "УкрСиббанк" (нині ПАТ "УкрСиббанк")  договір про надання споживчого кредиту № 11090637000, згідно якого отримав на споживчі цілі кредит в сумі 9998 доларів США  під 12% річних.  

     ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним до 6.12.2011 року, сплачуючи щомісячно кошти в рахунок погашення кредиту в сумах та в строки визначені графіком погашення кредиту, а також у  ці ж строки сплачувати нараховані  відсотки за користування кредитом.

     В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_2, про що 6.12.2006 року укладено договір поруки, за умовами яких поручитель взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов  договору про надання споживчого кредиту № 11090637000 від 6.12.2006 року (разом з боржником нести солідарну відповідальність).

     Додатковою угодою №1 від 4.04.2009 року ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк"  змінили кінцевий термін повернення кредиту і визначили його  4.12.2013 року, а додатковою угодою №2 – визначили розмір ануїтентного платежу в 160 доларів США та встановили строк його сплати – щомісячно до 4 - го числа.

     4.02.2009 року АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду до договору поруки від 6.12.2010 року, згідно якої поручитель надала згоду на зміну основного зобов’язання ОСОБА_1 перед позивачем.

     Сплату по кредиту та відсотках відповідачі провели частково.

     В вересні 2010  року  АКІБ "УкрСиббанк"  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку: 5998, 27 доларів США заборгованості по кредиту, з яких 1257,22 дол. США прострочена заборгованість, 2037,81 дол. США  заборгованості по відсотках за користування кредитом та  3064 грн. 23 коп. пені за порушення термінів погашення кредиту та відсотків, а також понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору.

      В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.

         Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст.ст. 169 ч.3, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.    

      Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по договору про надання споживчого кредиту № 11090637000 від 6.12.2006 року. Станом на 2.09.2010 року заборгованість по самому кредиту становить 5998,27 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту – 1257,22 доларів США, а по відсотках за користування кредитом – 2037,81 доларів США. Всього заборгованість становить 8036, 08 доларів США.

     Дані факти підтверджуються: заявою про надання кредиту від 28.11.2006 року, заявою - анкетою позичальника на отримання кредиту, договором про надання споживчого кредиту №11090637000 від 6.12.2006 року , додатками та додатковими угодами до нього, договором поруки від 6.12.2006 року, довідками - розрахунками заборгованості, довідками.

      Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

     ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено,  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

      Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим Договором сторони передбачили і в п.п. 5.5, 5.7, 11.1  Договору.

     Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.1 ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку таку ж суму грошових коштів яка була йому передана банком.  

     Оскільки ОСОБА_1 кредит надавався в доларах США, то і повернути він його зобов'язаний саме в доларах США.

      Згідно п. 7.1 договору про надання споживчого кредиту  - у разі порушення Позичальником якого-небудь із зобов'язань передбачених цим Договором Банк вправі вимагати від Позичальника  додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту  суми простроченого платежу.

     Станом на 2.09.2010 року пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом –становить 3064 грн. 23 коп.

      Підстав для зменшення розміру неустойки відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, суд не вбачає.

      Згідно ст. 554 ЦК України

     "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".

     Аналогічні положення сторони передбачили в договорі поруки.

     Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом процентів та штрафних санкцій.

     Акціонерно - комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк"

     Судові витрати становлять 784 грн. 38 коп. (664,38 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

     Керуючись ст.ст.209,212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 611, 1046, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України,  суд            

                                                        В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “УкрСиббанк” в солідарному порядку: 5998,27 доларів США заборгованості по кредиту,  2037,81 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом та 3064 грн. 23 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, а всього 8036, 08 доларів США та 3064 грн. 23 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “УкрСиббанк””  по 392 грн. 19 коп. понесених судових витрат з кожного.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

                          Суддя