Судове рішення 2-10193/10 від 12.01.2011

Судове рішення #13074449

2-10193/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

при секретарі - Луцковій М.Ю.,

з участю

представника позивача – Марцонь В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Індустріально-експортний банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №743/700743 від 24.12.2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком до 23.11.2011 року зі сплатою 25,00% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди 1,40% в місяць від суми кредиту. В забезпечення вимог укладено договір поруки №743/700743/1 від 24.12.2008 року із ОСОБА_3 Однак, відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 16.08.2010 року допустив заборгованість в сумі 9 977,28 грн., з яких:

- 4 718,00 грн. – поточна сума по кредиту;

- 2 188,42 грн. – прострочена сума по кредиту;

- 141,92 грн. – нараховані проценти з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року;

- 99,34 грн. – нараховані проценти з 26.07.2010 року по 15.08.2010 року;

- 96,66 грн. – комісія за управління кредитом за період з 26.07.2010 року по 15.08.2010 року;

- 1 256, 53 грн. – прострочена комісія;

- 321,41 грн. – пеня за порушення термінів по сплаті процентів та кредиту.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував відносно заочного розгляду справи, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №743/700743 від 24.12.2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком до 23.11.2011 року зі сплатою 25,00% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди 1,40% в місяць від суми кредиту.

В забезпечення вимог укладено договір поруки №743/700743/1 від 24.12.2008 року із ОСОБА_3

Як з’ясовано судом, відповідач порушив умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та станом на 16.08.2010 року допустив заборгованість в сумі 9 977,28 грн., з яких:

- 4 718,00 грн. – поточна сума по кредиту;

- 2 188,42 грн. – прострочена сума по кредиту;

- 141,92 грн. – нараховані проценти з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року;

- 99,34 грн. – нараховані проценти з 26.07.2010 року по 15.08.2010 року;

- 96,66 грн. – комісія за управління кредитом за період з 26.07.2010 року по 15.08.2010 року;

- 1 256, 53 грн. – прострочена комісія.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,14,57-61,88,209,212-215,218,226,228,294 ЦПК України, ст.ст.625 1048,1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк” заборгованість по кредитному договору №743/700743 від 24.12.2008 року в сумі 9 977,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк” судовий збір в сумі 99 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом трьох днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л.С. Граб