Р І Ш Е Н Н Я                           справа № 2-29  

                                    І м е н е м       У к р а ї н и                  2011 року

                                                     (заочне)

04 січня      2011 року                                     П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:                                                головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                            при секретарі – Євницькій Н.В.,        

                                                                   з участю представника позивача- Олефір О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м.П»ятихатки  в заочному порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

    ПАТ Всеукраїнський  Акціонерний банк   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 20.06.2008 р. між  ними   та ОСОБА_1   був укладений кредитний договір про надання  кредиту в розмірі 7 000  грн. 00 коп.  строком  до 18.06.2010 р.   зі сплатою  відсотків  за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних  . Відповідачка зобов»язалася забезпечити повернення кредиту  та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак,  свої зобов»язання не виконала , несвоєчасно сплачувала   по кредиту та відсоткам за його користування,  внаслідок чого у неї  станом на 08.11.2010 р. утворилася заборгованість по кредиту  у розмірі 6 535  грн. 40 коп., по  відсоткам за користування кредитом- 609 грн. 94.коп., комісії за обслуговування кредиту- 1 274 грн. 94 коп., штрафу у розмірі 1225 грн. 65 коп., а всього 9 645 грн. 93 коп. Просять стягнути з ОСОБА_1  вказану заборгованість  по кредитному договору , а також  понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

    Представник відповідача по дорученню ОСОБА_2   в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити.

            Відповідачка  ОСОБА_1    в судове засідання   не з»явилася в- третє , про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом оголошення в пресі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

             Так, факт   перебування сторін у договірних відносинах підтверджується  договором  № 420/ гр   від 20.08.2008 р. , згідно з  п.п.1.1, 1.3, 1.4, 2,4. 2.5, 4,1.,4,2. , 4.3 якого ВАТ « ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є  позивач,   надав ОСОБА_1  кредит  у розмірі 7000    грн. 00 коп. строком  до 18.06.2010 р. із сплатою 24 % річних  за користування кредитними коштами   , а ОСОБА_1 зобов»язалася  забезпечити своєчасне повернення кредиту,  сплату відсотків за користування ним  та штрафу  за пропуск платежів  у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов»язання ( а.с.5-8 ).

Факт надання позивачем відповідачці  кредитних коштів та отримання їх   ОСОБА_1   останньою    не заперечується.

    Розмір заборгованості ОСОБА_1    перед позивачем підтверджується розрахунками заборгованості    і становить   станом на 08.11.2010 р.  -9 645  грн. 93 коп., в тому числі заборгованість по кредиту -   6 535  грн. 40 коп., по  відсоткам за користування кредитом- 609 грн. 94 коп., комісії за обслуговування кредиту - 1 274 грн. 94 коп., штрафу у розмірі 1225 грн. 65 коп.,  ( а.с. 4).

    Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання  або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                                                 -2-

            Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв  ділового обороту   або  інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до  ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,  визначених    змістом        зобов»язання ( неналежне виконання).    

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

    Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, судом встановлено, що 20.06.2008 р. між ВАТ  « Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є  позивач,  та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 7 000 грн. 00 коп. строком до 18.06.2010 р. зі сплатою 24   %  річних за користуванням кредитними коштами ,  згідно з яким   ОСОБА_1  отримала кредитні кошти у вказаному розмірі та зобов»язалася  здійснювати погашення кредиту  щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту , однак свої зобов»язання  відповідачка виконувала неналежним чином, не вносила  платежі у  строки і розмірах  встановлених  договором,  чим істотно порушила його умови, і   внаслідок чого  у неї  утворилася заборгованість  у розмірі 9 645  грн. 93 коп., в тому числі  по кредиту -   6 535  грн. 40 коп., по  відсоткам за користування кредитом - 609 грн. 94 коп., комісії за обслуговування кредиту - 1 274 грн. 94 коп., штрафу у розмірі 1225 грн. 65 коп.,  яка підлягає стягненню з ОСОБА_1  , а позов  – задоволенню.

             Понесені позивачем і документально  підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідачки.

    На підставі ст..ст. 525, 526, 554,610,611, 612,625,651 ЦК України  та керуючись ст..ст. 10, 60, 88,   209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК  України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1   на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк 9 645 грн.  93 коп. заборгованості за кредитним  договором, в тому числі: заборгованість по кредиту  - 6 535   грн. 40 коп., по  відсоткам за користування кредитом - 609 грн. 94 коп., комісії за обслуговування кредиту- 1 274 грн. 94 коп., штрафу у розмірі 1225 грн. 65 коп.,а також 96  грн. 46 коп.    сплаченого судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду  справи.

Перерахування провести на тр/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537,  ОКПО 19017842 .

На рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем   може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Відповідачкою  на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

 Головуючий – суддя :