Справа №2-125/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року
смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Гуц О.В.
при секретарі Ридановій Г.В.
за участю позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт, Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 червня 1987року Червоноармійським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 18.
Від спільного подружнього життя мають двоє дітей -дочку ОСОБА_4 , яка досягла повноліття та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалось по причині неправильної поведінки останнього, який зловживає спиртними напоями, не дбає про сім»ю, влаштовує сварки та бійки. В результаті такого відношення з боку відповідача вважає подальше спільне життя з ним неможливим, тому просить суд розірвати їх шлюб, витрати, пов»язані з оформленням свідоцтв про розлучення, покласти на відповідача. Сина залишити при ній.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених в ньому підстав.
Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони протягом подружнього життя проживали недружно, головною причиною чого було зловживання спиртними напоями внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння, в ході яких ОСОБА_3 ображав позивачку нецензурними словами, влаштовував бійки в присутності неповнолітньої дитини. При таких обставинах подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки.
Розірвуючи шлюб, суд вважає стягнути з відповідача в доход держави 17 грн. витрат, пов»язаних з оформленням свідоцтв про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати позивачку, оскільки біля неї залишається дитина.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 06 червня 1987року Червоноармійським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 18 між ОСОБА_3 гр. України та ОСОБА_2, гр. України, про що зроблено актовий запис № 18, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання та виховання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_3 17,00 грн. в прибуток держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можу бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча суддя О.В.Гуц
Справа №2- 126/2010 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 201 0 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої -судді Гуц О.В.
при секретарі Ридановій Г.В.
за участю позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину-
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 червня 1987року Червоноармійським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, впродовж останніх років не надає кошти на утримання сина, тому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на сина в розмірі 1\4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ТП № 267712 від 06.06.1987 року.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач ОСОБА_3.
Той факт, що дитина перебуває на утриманні матері, підтверджується довідкою виконкому Червоноармійської селищної ради № 123 від 24. 01.2010 року.
Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, інших членів сім»ї та близьких родичів на утриманні не має,працює, тому вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 /4 частини його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача в сумі 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь Червоноармійського районного суду 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можу бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя О. В. Гуц