Справа № 2-9795/10

0531

       Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010  року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

при секретарі  -          Галковській Л.Л.,

за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі свідоцтва про право власності від 08.08.1968 року, яке було видане Донецьким МКХ та зареєстроване в Донецькому бюро технічної інвентаризації 28.02.1969 року в книзі № 113 за реєстровим № 30470, брату позивача, ОСОБА_4 належить ? домобудівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі договору дарування, яке посвідчене П’ятою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром за № 5197 та зареєстроване в Донецькому бюро технічної інвентаризації 30.11.1987 року за реєстровим № 30470 брату позивача, ОСОБА_4 належить ? вказаної домобудівлі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача, ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

    Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

    Позивач, як брат спадкодавця є спадкоємцем 2 черги.

Спадкове майно після смерті брата позивач прийняв, оскільки у встановлений законом 6-ти місячний строк звернувся до П’ятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.  

Інших спадкоємців, які  б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4 немає.

            Однак позивач не має можливості оформити спадщину в П'ятій Донецькій державній нотаріальній конторі, тому що не зберігся правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 08.08.1968 року, яке було видане Донецьким МКХ.

   В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

 Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

 Суд, заслухав представників позивача, дослідивши письмові матеріали, справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що н а підставі свідоцтва про право власності від 08.08.1968 року, яке було видане Донецьким МКХ та зареєстроване в Донецькому бюро технічної інвентаризації 28.02.1969 року в книзі № 113 за реєстровим № 30470, брату позивача, ОСОБА_4 належить ? домобудівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування, яке посвідчене П’ятою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром за № 5197 та зареєстроване в Донецькому бюро технічної інвентаризації 30.11.1987 року за реєстровим № 30470 брату позивача, ОСОБА_4 належить ? вказаної домобудівлі.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача, ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач, як брат спадкодавця є спадкоємцем 2 черги.

В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті брата позивач прийняв, оскільки у встановлений законом 6-ти місячний строк звернувся до П’ятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.  

Інших спадкоємців, які  б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4 немає.

            Однак позивач не має можливості оформити спадщину в П'ятій Донецькій державній нотаріальній конторі, тому що не зберігся правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 08.08.1968 року, яке було видане Донецьким МКХ.

    Згідно довідки КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька від 06.02.2010 року за № 44/2 вказана домобудівлі належить брату позивача на підставі свідоцтва про право власності від 08.08.1968 року, яке було видане Донецьким МКХ та договору дарування, яке посвідчене П’ятою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром за № 5197 та зареєстроване в Донецькому бюро технічної інвентаризації 30.11.1987 року за реєстровим № 30470.

    Згідно рішення виконкому Куйбишевського району м. Донецька від 22.01.1969 року спірна домобудівлі була прийнята до експлуатації.

    Згідно даних КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька будівля та споруди мають характеристику: житловий будинок А-1, прибудова-а, ганок-а1, погреб-а2, гараж-В, оглядова яма-в, сараї-Г,Д, водопровідна яма-Ж, сливна яма-З, огородження №1-4, тротуар-Т – загальною вартістю 75 390 грн.

   Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають ріні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

  Згідно зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

   Згідно зі ст. 1269 ЦК України  спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

            Таким чином,  суд  оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов законним і обґрунтованим і підлягаючим задоволенню  

    На підставі ст. ст.  1262, 1268, 1269,1270 ЦК України і керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -                                                                    

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, задовольнити.

             Визнати за ОСОБА_3 право власності  в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має характеристику: житловий будинок А-1, прибудова-а, ганок-а1, погреб-а2, гараж-В, оглядова яма-в, сараї-Г,Д, водопровідна яма-Ж, сливна яма-З, огородження №1-4, тротуар-Т – загальною вартістю 75 390 грн., після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: