ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 грудня 2010 року  суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2010 року, якою на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; проживаючого: АДРЕСА_1

накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 05.07.2010 року о 02 год. 12 хв. в м. Запоріжжя по вул.. Набережній Леніна керував автомобілем QINBEI, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та застосувати інше стягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, так як працює водієм, позитивно характеризується .

    Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, та просив її задовольнити,  вивчивши матеріали справи й перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.

    За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, мотивуючи обрання стягнення, суддя призначає найсуворіше адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому не взявши до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та наявність пом’якшуючої обставини передбаченої ст. 34 КУпАП, а саме щире каяття винного,  а також того, що правопорушення вчинено вперше, місце роботи, сімейний стан, внаслідок чого в порушення ст. 33 КУпАП, суддею накладено занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності особи правопорушника, а тому апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, змінити постанову судді в частині накладеного адміністративного стягнення, призначивши штраф.  

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 294 КУпАП,  –

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

    Постанову Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1  стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП – змінити, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

    Посвідчення водія ОСОБА_1 – повернути за належністю.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           П.О. Румянцев