УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –4734/10                                         Головуючий у 1й інстанції – Мазниця А.А.

            Категорія -54                                                       Доповідач – Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         27 грудня  2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

         Головуючого – Можелянської З.М.

         суддів – Прозорової М.Л., Чубукова О.П.

         при секретарі –  Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за  заявою

ОСОБА_1

про виправлення описки  в  ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від   14 вересня 2010 року  по справі за   позовом Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

           Ухвалою  Жовтневого  районного суду м. Дніпропетровська  від 15.03.2010р. було відкрито провадження по справі за позовом  ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» про відшкодування шкоди /а.с. 1/.

Ух валою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від   14 вересня 2010 року       ухвала  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2010 року – скасована  і передано питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

 Постановляючи ухвалу судом  апеляційній інстанції  в резолютивної  часті ухвали була допущена описка:   замість задоволення апеляційній скарги ОСОБА_1 було  вказано –  відхилити.  

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, оскільки  внесені виправлення не будуть  торкатися  суті самої ухвали.

           Керуючись ст.213  ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

  Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

  Виправити описку, допущену  в у х валі колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від   14 вересня 2010 року, вказавши   в  резолютивної часті  ухвали  - апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.  

 Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

          Судді: