УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 14885/2010                                                Головуючий в 1 інстанції – Кудрявцева Т.О.

                 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2010 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г.,  ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року про повернення заяви про зміну та доповнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про заборону вчиняти певні дії, відшкодування моральної шкоди та збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2010 року повернуто заяву про зміну та доповнення позовних вимог позивачу – ОСОБА_1 /а. с. 181/.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 22.10.2010 року /а. с. 188/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 19.11.210 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81, ч.2 ст. 297 ЦПК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи /а. с. 192/.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07.12.2010 року було подовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків по його апеляційній скарзі /а. с. 196/.

Між тим, 23.12.2010 року до суду надійшло клопотання щодо незгоди ОСОБА_1 з зазначеними ухвалами від 19.11.2010 року та 07.12.2010 року.

Отже, заявник не виконав вимоги ухвали від 07.12.2010 року та вдруге не усунув недоліків по його апеляційній скарзі.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року про повернення заяви про зміну та доповнення позовних вимог – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

            СУДДЯ