АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 14033/ 2010 Головуючий в 1 інстанції - Сорока О.В.
Категорія – 51/52 Доповідач - Глущенко Н.Г.
УХВАЛА
28 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Глущенко Н.Г.
суддів - Перцової В.А.., Куценко Т.Р.
при секретарі - Ляпченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Комунального підприємства «Новомосковське міське
бюро технічної інвентаризації»
про відмову від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, він поновлений на роботі та стягнено з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, судові витрати і відшкодовано моральну шкоду / а. с. 85-88 /.
З рішенням суду від 20.09.2010 року не погодився відповідач - КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» і звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати це рішення / а. с.101-104 /.
Однак, 20.12.2010 року та 22.12.2010 року до апеляційного суду надійшли заяви КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», згідно якої відповідач, в силу ч.4 ст. 300 ЦПК України, відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення суду від 20.09.2010 року / а. с. 146,148 /.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України – особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 4 ст.300 ЦПК України , відповідачу зрозумілі / а. с. 148 /.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» від апеляційної скарги може бути прийнята судом.
Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з цього часу.
СУДДІ: