У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 11452/10 Головуючий 1 інстанції – Грищенко В.М.
Категорія 34 Доповідач – Максюта Ж.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Болтунової Л.М.
суддів – Максюти Ж.І., Козлова С.П.
при секретарі – Бецман І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп»
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп», Дніпропетровської дирекції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп», Дніпропетровської дирекції на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування 9090 грн. 14 коп., у відшкодування витрат, пов'язаних з надання послуг експерта - 288 грн., витрати пов’язані з зняттям грошових коштів з АКБ «УкрСіббанк»-159 грн. витрати пов’язані з відправкою телеграми - 16 грн. 25 коп., витрати пов’язані з відправкою замовленого листа – 7,00 грн. у відшкодування судового збору за подачу позову 261 грн.28 коп., у відшкодування збору ІТЗ - 60 грн., у відшкодування моральної шкоди - 5 000,00 грн., а всього -12881 грн. 61 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 1433 грн. 82 коп., відправки телеграми 18 грн. 41 коп., у відшкодування моральної шкоди - 2000,00 грн., у відшкодування судового збору за подачу позову 137 грн. 82 коп., а всього - 3592 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 витрати на ліки 1692 грн. 30грн., відправка телеграми - 2 грн. 75 коп., у відшкодування моральної шкоди - 2000,00 грн., судового збору за подачу позову 24 грн. 65 коп., у відшкодування збору на ІТЗ - 60 грн., а всього -3779 грн. 40 коп.
У решті позовних вимог – відмовлено.
В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп», просить скасувати заочне рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду – частковому скасуванню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3 витрат пов’язаних з зняттям грошових коштів з АКТБ «УкрСібБанк» в сумі 159 грн., з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволені позову у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_7 06.06.2009 року об 11 год. 45 хв. на пр. Правди в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo Panorama, дн НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_9, який в результаті удару скоїв наїзд на стоячий автомобіль Шкода Октавія д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6 Дана дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_7, який порушив Правила дорожнього руху України, що стало наслідком спричинення травми позивачу ОСОБА_4, та пошкодження транспортного засобу позивача ОСОБА_3
Відповідачем ОСОБА_7 у відповідності до вимог закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» був укладений договір обов’язкового страхування з відповідачем Дніпропетровською філією ЗАТ Українська страхова компанія «Княжа», а саме ПОЛІС №ВС/1814472 з терміном дії з 02.02.2009 року по 01.02.2010 року
Пунктом 2 Полісу № ВС / 1814472 встановлений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну на одного ( потерпілого) у розмірі 25 000,00 грн. ( двадцять п'ять тисяч ) гривень
Згідно висновку судового експерта - автотоварознавця ОСОБА_11 за № ГО-287 від 20.07.2009 року (при проведені експертизи приймав участь представник відповідача-2 аварійний комісар Швець Є.) розмір матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю Шкода Октавія, д/н НОМЕР_3, складає 26 425 грн. 82 коп. ( двадцять шість тисяч чотириста двадцять п'ять тисяч гривень) 82 коп.
ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» Дніпропетровська дирекція 03 жовтня 2009 року здійснило часткову виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 15 899 грн. 86 коп. (з урахуванням знятої комісії у розмірі 159 грн.),шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок ОСОБА_3
Ухвалюючи рішення щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» витрат пов’язаних зі зняттям грошових коштів з АКТБ «УкрСібБанк» в сумі 159 грн. суд не врахував, що таке відшкодування з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» не передбачено чинним законодавством України, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, з відмовою ОСОБА_3 в позові в цій частині.
Доводи відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» в апеляційній скарзі про те, що оцінка завданої шкоди автомобілю позивачки ОСОБА_3 зроблена не належним суб’єктом оціночної діяльності - є безпідставними та суперечать наявному в матеріалах справи (а.с.28) свідоцтву експерта Стадника О.В., який має кваліфікацію судового експерта авто товароведа, та діє на підставі Свідоцтва виданого Міністерством юстиції України.
Розмір та правові підстави, присудженого морального відшкодування на користь позивача з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» відповідає вимогам п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів», а тому твердження відповідача в апеляційній скарзі про неправильність покладення на нього обов'язку відшкодовувати завдану моральну шкоду у розмірі 2000 грн. - є необґрунтованими, Інші доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів та незгоди с висновками суду по їх оцінці.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції частковому скасуванню на підставі п.4 ст. 309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» - задовольнити частково.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2010 року - скасувати та відмовити в задоволені позову в частині стягнення на користь ОСОБА_3 витрат пов’язаних з зняттям грошових коштів з АКТБ «УкрСібБанк» в сумі 159 грн., та в позові в цій частині відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
СУДДІ: