УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14657-10 Головуючий у 1й інстанції – Алтунін О.В.
Категорія - Доповідач – Дерев’янко О.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді – Дерев’янка О.Г.,
суддів – Красвітної Т.П., Черненкової Л.А.
при секретарі – Грало О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», садівниче товариство «Садівник» про визнання права власності на земельну ділянку, зобов’язання внесення змін до Державного акту:
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому вказувала про те, що вона з 1967 року є членом садівничого товариства «Садівник» і користувалась земельною ділянкою № 81 площею 0,0883 га. На підставі рішення Новоолександрівської сільської ради від 15.11.1995 року їй виділена у приватну власність земельна ділянка в СТ «Садівник» площею 0,0886 га, та згідно цього рішення виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю ДН № 008313 площею 0,064 га. Весь час вона користувалась земельною ділянкою 0,0886 га і не звернула уваги, що площа земельної ділянки, яка вказана в Державному акті, не відповідає ні рішенню, ні фактичному визначенню земельної ділянки в натурі, про що вона дізналась у жовтні 2008 року, коли відповідач став будувати паркан на земельній ділянці, якою вона користується з 1967 року.
Відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки № 81 площею 0,0935 га, яка їй виділена рішенням Новоолександрівської сільської ради від 15.11.1995 року. Оскільки відповідачем грубо порушені її права володіння земельною ділянкою площею 0,0886 га в результаті фальсифікації рішення Новоолександрівської сільської ради від 15.11.1995 року про передачу останньому у власність земельної ділянки площею 0,0935 га за рахунок земельної ділянки, що знаходилась у її користуванні та передана їй у власність, позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення Новоолександрівської сільської ради від 15.11.1995 року закрито.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального права, тому просить його скасувати направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення Новоолександрівської сільської ради від 15.11.1995 року закрито. За цих обставин колегія суддів розглядає апеляційну скаргу в межах розглянутих судом першої інстанції позовних вимог та постановленого рішення.(т.1 а.с.244-245)
Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК країни кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 на підставі рішення VІ сесії ХХП скликання Новоолександрівської сільської ради від 15 листопада 1995 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,064 гектарів в межах згідно з планом земельної ділянки, що передається у приватну власність. (т.1 а.с.5,7,8)
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на підставі рішення VІ сесії ХХП скликання Новоолександрівської сільської ради від 15 листопада 1995 року передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,079 га, ділянка АДРЕСА_1. (т.1 а.с.83-84)
Згідно до акту встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність від 21.10.1995 р., та плану земельної ділянки, на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради встановлено межі земельної ділянки, що передаються у приватну власність ОСОБА_1 для садівництва на території садового товариства АДРЕСА_2 загальною площею 0,064 га. (т. 1а.с.7)
Судом першої інстанції обґрунтовано зазначено в рішенні про те, що підставою для прийняття рішення Новоолександрівської сільської ради щодо передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність земельних ділянок були їх заяви, в яких міститься довідка (підтвердження) голови садового товариства, про належність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 935 м.2., ОСОБА_1 земельної ділянки площею 886 м.2 . (а.с.т.1 а.с.233,234)
Відповідно до ч.6 ст. 17 Земельного Кодексу України (що діяв на час виникнення правовідносин), земельні ділянки передаються у власність (в тому числі і для садівництва, п.3 ч. 5 цієї статті) на підставі заяви громадянина і матеріалів, що підтверджують її розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо).
Як вбачається з повідомлення Новоолександрівської сільської ради від 17.09.2010 року лінійні розміри земельних ділянок № 80 та № 81, які фактично існують на сьогоднішній день не відповідають розмірам вказаних у Державних актах на право приватної власності на землю виданих громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Земельна ділянка АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 повинна мати площу 0,064 га, але фактично складає 0,0847 га, збільшена на 0,0207 га за рахунок збільшення довжини та ширини земельної ділянки в сторону ділянки № 81.
Земельна ділянка АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 повинна мати площу 0,079 га, але фактично її площа складає приблизно 0,091 га, збільшена на 0,012 га за рахунок збільшення довжини, а ширина ділянки по вулиці зменшена на 50 см, в кінці ділянки зменшена на 40 см. ( т.2 а.с. 17)
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що рішення суду, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її позову щодо визнання права власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,0883 га, та про зобов’язання внесення змін до Державного акту ДН № 008313. , є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону, тому підстави для його скасування чи зміни відсутні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновками суду по їх оцінці, тому є необґрунтованими і не можуть служити підставою для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст.209,218,307,315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року залишити без змін .
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з часу її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді :